作者stevegreat08 (见鬼说鬼话)
看板Policy
标题[讨论] 请益政府财政结构
时间Wed Sep 21 17:24:42 2011
想请问一下，
之前在其他论坛看到有人提出台湾税收结构的调整，
加上最近我又重翻大前研一的Ｍ型社会一书，
里头谈到，政府应改徵「资产税」与「附加价值税」
那个网路论坛有谈到，课与资产税其税率不用多，
如此一来，对於有很多房屋或其他金融资产的人负担不大，
若以「课累进税率所得税」对於
依靠薪资所得支撑的民众负担极大，
且容易造成高收入或财产多却无收入的人避税，对於中下阶层的人不利！
全台金融资产只要课徵1%左右就有相当的税收，也很难避税！
另一方面，辅以课征加值税後，资产税以「净资产」在期末课征，
我们知道GDP的计算以「生产面」计算的话，是以「附加价值」计算，
若以每次「交易金额」附加税率，以发票为基准的话，也有相当凭据的，
则所得税若调低（减少薪资所得为主体的人负担）不会造成太大的「财政负担」
当然这可能会造成「富人原罪」的谴责，但这与累进所得税有明显不同，
简单来说，
每个人都会累积资产但其「薪资收入的成长」并不会太大，
况且所得税在现在社会保险如此扩张的情况下，势必调升但「空间」有限，
台湾目前国内生产毛额约新台币13兆，以「附加价值税」约3~5%计算约有4千亿，
另，目前自人均金融资产约新台币284万课徵1%後每人负担约3万，全台可约有6千亿，
每人一生会累积储蓄与进行理财，延後课税改以资产税与加值税二税後，
一般还在薪资所得阶段时，人们消费也会很多，尤其扶养老人与小孩负担都不轻，
那麽，调降所得税甚至根本不课征，那麽对民众
生活成本可能会有所降低，
也能使政府税收收入增加总体约1兆，其余个人综合所得税与企业营利所得税都免除，
加上其他的规费收入与社会福利年金制度的收入，应该是可以作很多事的...
但实体计算是不是如此，我就不知道了，
只是依该论坛的文章与那本书稍加计算一下，
我是在想，
倘若真的能够课资产税，那方法或手段应该是？
再者，可能会发生哪些问题呢？
--
经济学研究方法：
1.将数学作为简略表达的语言 ---> 2.一直这样做直到你完成为止
---> 3.翻译成文字 ---> 4.透过例子证明他们在真实生活的重要性
---> 5.把数学烧掉 ---> 6.如果无法在第四项成功，请把第三项烧掉
马歇尔说，他常常在作最後一项工作...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
1F：→ Lsamia:最基本的就是资产外移去避税区域吧 09/21 18:44
2F：→ zbuda:可以看看邱彰等人对最近国税局的暴行的看法 其他顺便了解吧 09/21 18:48
3F：→ stevegreat08:但是实质资产避不了税吧... 09/21 22:10
4F：→ zbuda:听说也是啦~不过还是有不过啦 09/21 22:19
5F：推 oodh:很少人在课资产税，因为会有重复课税的问题，通常是课「资产 09/21 23:27
6F：→ oodh:增值税」，资产税有的话都是很低额度的，否则这栋房子，你赚 09/21 23:27
7F：→ oodh:到钱政府先克所得税，然後你买了房子，变成每年再课一笔，就 09/21 23:28
8F：→ oodh:算只课 1% 十年下来就害你损失10% 比许多房产折旧还快 09/21 23:30
9F：→ oodh:十年来重复课税十次并不合理，通常是当这房子有增值、股票卖 09/21 23:30
10F：→ oodh:掉有资本利得 的时候才会课；否则存款也是资产，所有赚不消费 09/21 23:31
11F：→ oodh:可以留存转移甚至增值的都是资产，全都这样课税的话，变成惩 09/21 23:31
12F：→ oodh:罚节检，逼大家赚到的都花掉，想再用钱就得再赚、也不能留存 09/21 23:32
13F：→ oodh:转移(否则每年扣个1%)以确保亲人子孙的生活品质；这与现有文 09/21 23:33
14F：→ oodh:化和人文思维相悖； 某些比较激进的社会驻义运动者会推行 09/21 23:34
15F：→ oodh:贝腐败性的小众实验货币、只为了流通而压抑留存、投资、继承 09/21 23:35
16F：推 oodh:除此之外，就是一些历史上保留下来、当初真的就是为了课税方 09/21 23:35
17F：→ oodh:便的税目，像房屋税之类的，现代我很少看到有这样的新设计 09/21 23:37
18F：→ stevegreat08:北欧国家呢...之前新闻有看到 09/22 22:46
19F：→ stevegreat08:再者,遗产税难道没有这个问题吗?? 09/22 23:39
20F：→ stevegreat08:而且我认识很多人家里房屋土地一堆 却是低收入户... 09/22 23:40
21F：→ Lsamia:北欧的话应该是将社会住宅普遍推广 09/23 00:46
22F：→ hil550:对富人课消费税可避免造成超额负担,且可兼顾公平性,是目前 09/23 14:11
23F：→ hil550:普遍的趋势 09/23 14:11
24F：→ stevegreat08:我认为应更广泛的推广附加价值税,而非单纯的消费税 09/23 14:19
25F：→ stevegreat08:另一方面,目前北欧已经将原本停止的资产税恢复了 09/23 14:20
26F：→ stevegreat08:资产税或附加价值税的税率不用高,就已经有很惊人的收 09/23 14:20
27F：→ stevegreat08:入了...再加上推广的年金制度...应该蛮够的 09/23 14:20
28F：→ hil550:如果不会造成富人在国际间用脚投票,应该是可行. 09/23 14:48
「用脚投票」的现象，是否会造成下面的人升上去呢？
只要「实体资产」还在国内，而「金融资产」还留在国内，
那麽就还是能课徵的到，尤其是实质资产上的税更是如此！
况且，我在前面说了，课徵资产的前提是「免除或将所得税平均税率降至10%以下」，
所以不用在乎租金收入或其他资本利得等，转嫁机会不高！
那麽「课徵资产税」的本身是否对那些「无资产的年轻人」好些呢？
再者，当前台湾的税收不过一兆，所得税约四千亿左右，
对於那些薪水族而言就已经「感到」很吃不消了，至於其他林林总总的税更多，
既然如此，不如就把所得税下降而空缺由「附加价值税」与「资产税」代替之，
至於社会安全捐或国民年金等，以所得计价，但比率一样放低
一般而言，所得对於民众而言，有分「主观」意识与「客观」意识的，
影响民众支出的，往往不是客观计算下的「实质所得」，
而是主观上愿意支出的份额，即所谓「生活成本」的概念，
只有「真正支出增加」对於民众才是「真正所得增加」，
既然如此改以「加值税」代替「所得税」，而非单纯的以销售税或消费税计算，
进一步言，每个生产环节增值部分都要被课税，如此企业避税管道应能减少
目前政府课徵空屋税、奢侈税等，反不如直接课徵资产税实在些，
而且当局的主观意识也比较不会受到挑战，而课税目标也是「有客观标准」的，
不管是否有出租，反正有房屋就课税，有车子就课税，有储蓄或金融资产就课税，
不用太高的税率也能有很大的税收，这些实物资产的总不会「生脚」跑了吧，
就像我上文说的，对於薪水族而言负担比较低，且老人与儿童有年金与社会保险，
在「负担并未加重下，可增加国家税收与社会福利」，何乐而不为？
再者，每年按照所得多寡进行分担社会安全保险与国民年金制度，
税率维持在10%以下，而且不能拿来作为政府政策操作的资金，
如此就有相当资金可用在社会福利上，就经济学角度就是「强制储蓄稳定消费」，
至於其他税收则「能免则免」，或仅是以上三者的「补充」，
譬如「交易税或自愿移转税」为防止税前移转金融资产的手段，
「遗产税」也能藉由「资产税」课徵自然可以免除...
再者，废除或减免所得税，课徵资产税，
就某种程度上也是种「延迟缴税」，应不生「重复课税的问题」，
甚至就「量能原则」与「所有权社会化」观之，也是符合「福利国原则」的，
另一方面，要求政府减少对经济活动的干扰，放宽法律限制，
充实地方财源，而减少中央对地方财源的干涉，则对於地方自治也是有好处的，
以上，作为上述论述的补充
※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.217.44 (09/23 17:15)