健保很麻烦吼，想要「固守本意」，却「节节败退」， 有人竟然连「健保就是一种社会保险」的本质都看不到， 只拿民众、医生与卫生署的「赛局」在那说嘴，甚至还扯出希腊， 更有人忽略欧美的「失业救济制度、社会福利及人口结构」的不同， 然後开始说物价啦、购买力啦，反问台湾薪资水准为何低等等， 以上这些，就不一一点名了，反正都看的清楚谁在说啥... 首先，就是因为「人口结构老化」所以更需要「社会保险」， 否则劳动力变少，扶养老人与教养小孩该是谁的责任？ 如果是社会的，就应该建立社会保险，如果是家庭的，就废健保 其次，社会保险本质就是「不管是哪一种程度的风险通通以同一费率衡量保费」， 仅此健保（目前的）只能作一件事：增加保费，但却会增加民众负担， 也因此让「保费」与「所得」挂勾，是一个方法，应该也是目前最好的方法 再者，健保目前是给付医院或诊所（不论是按件计酬或全额给付），造成很多问题， 如果把健保变成直接给付民众呢？譬如，由民众持医院或诊所收据请求补贴等， 卫生署只要监督医院与诊所品质就好，何必在乎用药与看诊数呢？ 最後，一个国家的「薪资水准」，或是否需要设置基本工资等「工资政策」， 端视那个国家的「人口结构」、「历史人文」与「社会安全措施」， 想想欧美为何工资如此之高，而台湾与东亚的工资却偏低？ 只看「物价水准」是不准的，因为欧美高薪资的原因在於「社会福利作的太好」了， 当他们在比「摇篮到柺杖」或「肚皮到坟墓」时，我们政策现在作到哪里了？ 哪里可以找的到「吃苦耐劳、不懂国际劳动力情势」的劳工呢？ 台湾医疗水平是否变糟糕呢？ 这可以从一家不算小的医院竟然发生「护士烫伤婴儿」的意外， 我老爸到某家健康中心去作疗程，在蒸气室既然会被地板的「水」烫到， 躺在病床上给护士打针，却总是会比「正常的针孔数目」还多出三四倍， 这是硬体设备的问题？还是哪里出了问题呢？ 医院里的人士虽然辛苦，但是薪水已经比人多很多了， 医生、护理人员有过劳死，外面的劳工却有许多慢性病与职业病， 医界毕竟是「高级服务业」，品质不是在於硬体设备， （ps: 我们不用期待诊所设备多好，但也不用担心大医院多坏） 而是「人」本身的问题，包含态度、当天的精神与身体状况等等， 「专业的傲慢」之前在司法界炒的沸沸扬扬，医界与教育界不也是如此？ 总之，民众总是希望能够以「低廉价格」买到「其应得最好的服务」， 而厂商（医院）也总是会希望能够赚取「最大的利润」而「压低成本」， 我们没啥立场说，医院不该怎样，当然更没资格说民众不该怎样， 毕竟服务业的老板「理论上」应该是民众，但「实际上」不予置评... -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: stevegreat08 来自: 61.60.217.44 (09/26 07:39)