作者slang (天地一游者)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 健改违宪论战 打到最高法院
时间Sat Oct 1 23:06:39 2011
这篇报导倒是让我联想到
台湾的国民年金制度是否有违宪的疑虑？
难道中华民国的国民，没有不买年金保险的权利吗？
（尤其是个收支疑虑颇多的保险）
大家讨论看看？
版主如果觉得标题沿用不妥，请告知
--
花式迷踪拳烟火版
☆ ∴ ︰ ★ ﹡
∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎
﹍﹎凸凸@@凸凸 ·
﹡. ／凸凸＼︰﹡
★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致呕吐恶心，请注意
图案由nightside网友改编并授权，请勿盗用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.222.62
1F：→ Oikeiosis:没有 宪法增修条文规定必须成立健保 修正前条文是公医制 10/02 02:24
2F：→ Oikeiosis:如果是国民年金 则是原文跟增修都有说必须做 10/02 02:25
3F：→ georgebb:台湾的国民年金公平性很糟糕 10/02 08:41
4F：→ georgebb:比方说 家母今年63 只要缴两年 领3000权益.... 10/02 08:42
5F：→ georgebb:竟然与现年35的家兄要缴费三十年的月领年金权益一致 10/02 08:43
6F：→ stevegreat08:知道社会保险与私人保险的不同吧.... 10/02 09:27
7F：→ georgebb:现在就要领钱的人爽是爽了 将来领钱的将会很不爽 :D 10/04 11:29
8F：→ georgebb:也就是短视的政策 遭殃的绝对是还要过日子的人们 10/04 11:30
9F：→ georgebb:其实还是有对应之道 但只对个人模式经济有效 10/04 11:31
10F：→ georgebb:也就是在个经方面采行可以无视政策影响的强大化方向 10/04 11:32
11F：→ slang:那可不是每个人都可以赚到足够的分母的 10/05 23:54