※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《s111517 (强平)》之铭言： : : 健保实施以来 : : 推行了什麽足以在流行病学上显着有影响的公共卫生政策？ : : 健保实行前 : : 有B肝疫苗、TB防治、根绝疟疾等等 : : 公共卫生学界为何要满足於健保的推行 : 早期各类传染病是台湾十大死因 公卫政策由此着力当然很合理 : 现在十大死因又没有传染病 : 有什麽公卫政策可以对癌症、心血管疾病甚至自杀有显着影响？ : 不要为了恶搞 什麽都拿来乱比 这是毫无意义的 有 很多 以肺癌来说 你最不相信的吸菸导致肺癌理论来说 吸菸早就知道和肺癌 慢性阻塞性肺病 心血管疾病有关 (大概只有无知的人才会很白目的说这两者没关联) 虽然说政府抽了菸税 但事实上只有5%的菸税花在真正的戒菸上 其他的钱最主要被移去弥补健保的大洞 若是这些菸税拿来做免费的戒菸门诊和戒菸药物补助 就可以下降更多的吸菸人口 再来 乳癌的部份 美国在实行大规模的乳癌筛选後 就让乳癌初诊断中 早期乳癌比例增加 後期乳癌比例减少 也改善了乳癌的预後 还有像是高脂饮食和心血管疾病 中风 大肠直肠癌 肥胖间早就已经知道有关联 还有含糖饮料和糖尿病与肥胖的关联 这些都是公卫政策可以着手去做的 哪里不能做了?? 瑞典还开徵了所谓的脂肪税耶.. 讲难听点只是那些制定公卫政策者在摆烂而已... 除了流病外还是有很大一块东西可做的.. -- 国家从来就不是目的，唯有当它成为让人类实现目标的条件时，它才具有重要性。人类的 目标不外是提升所有个人的力量，来促成进步。如果有任何国家体制阻挠个人内在力量的 发挥、妨碍思想的进步，即使它的思想再细密、结构再完备、它还是无用和有害的…… 白玫瑰1943 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.20.15