※ [本文转录自 PoliticLaw 看板 #1EdzTceb ] 作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw 标题: Re: [申诉] Policy板板主未依照板规执法 时间: Thu Oct 20 16:10:12 2011 　　无关对错，先叙述事情经过。首先，一切因为政策板的两个讨论串而起： □ [新闻] 新版医疗人力增1.7倍 半年後实施与□ [理论] 社会保险的原意 在这两个讨论串里先讨论到医疗人力的分配变化，随之谈到健保收入的运用分配，以及 探讨为何演变至此及可能的改变之道。後来讨论串里逐渐出现火气，同时板主群开始请 使用者讨论时将讨论焦点专注於政策执行面，偏离政治面。在与使用者无法达成共识後 直接将讨论串锁住。於是便有後续的争执发生。 　　关於锁文，删文的部份，通常我的标准回应都会是下面这句话： 除非板主明显双重标准或带头违反看板的明文板规，小组长尊重板主管理看板的权力。 这一次也不例外，但除此之外还是有些话要提醒板主或使用者。 　 　　板主在认为讨论失焦，板友情绪及看板秩序失控时都有权锁文，但这次的争议点在 於怎样的讨论风格才符合政策板的要求：讨论政策，不讨论政治。讨论政策往往会谈到 政策的执行，但这个关於人的部份就有点偏向政治了。谈到什麽程度就自己打住或由板 主出面端看板主功力。一来我不是看板爱好者，二来我对个中分际也很模糊，我不提供 详细作法，请板主群及该板使用者们自行找出最多能谈到什麽程度的底线。标准如下： 请各位在本板讨论，一周内包含板主群在内每人最多发表三篇文章，文章总上限三十， 一周後或文章数到上限後请各位停止讨论，不得为了继续回应而自行删除前文。请板主 群在本月二十七号後将众人意见以及自身底线整理一下，把结论贴在这边及政策板。 　　stevegreat08板主，我个人有这样的建议：如果您想将争吵消弥於开端，可以在看 到不当用词或离题时立即制止，也能在直接将有问题的几篇文章锁住甚至删掉（注）。 若当时先这样提醒使用者，後来你就不会这麽辛苦。至於 #1Ec4QioG这篇公告，「应该 知道我在说谁」那句话及其前後有些不妥。您是板主，讲白点看板只有您跟同僚有权点 使用者的名，告诉对方他做错什麽。或许您这样的作法是想帮人留点面子，但这种影射 的作法更可能激起对方怒火。你不说清是谁，自认被你影射或污蔑到到的人就不便为自 己辩白，是不是会对你更不满？秉持对事不对人的立场就好，无需顾虑太多。 --- 注：除非整串讨论都是垃圾，到後来严重离题或是众人情绪失控，我比较喜欢单独对有 　　问题的几篇下手。若不是该讨论串的热闹回响已严重排挤其他议题的讨论，我现在 　　不大喜欢一次锁掉或删掉整串讨论。晚点我会寄信说有哪几篇是先处理就或许能让 　　气氛冷静下来的。 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.93.247 ※ 编辑: Iamaidiot 来自: 59.115.93.247 (10/20 16:12)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: houkoferng (61.222.190.54), 时间: 10/20/2011 19:32:40