就板务讲板务 板规里面其实很苛刻 锁文锁多了是可以累积到删文、水桶之类的 所以板主锁文的主观标准就是板规是否一致的核心 而前o板主在讨论时 锁文的依据是有没有适度讨论政策 完全没有讨论的就直接锁了 有讨论的才会公告如何处置来处理 同时也给一定的缓冲时间 然而现在新板主认为这种争议性处置全都是自己的权限 只要自己高兴就可以立刻锁文、删文 然後做完才「同时」公告 甚至无须公告解释理由或标准 还放话说欢迎申诉罢免 这种老大颟顸心态非常自以为是 很不可取 如果以後什麽都必须要告到板务 才能拜托板主把执法理由解释解释 那不如叫板务来兼板主算了 岂有这种板主？ 今天使用者没有一个是板主的下属 公开板也不是板主的私人空间 板主也不是什麽板务、小组长、站长的下属 整个公开板的使用风气也好、共识也好 都是所有人共同经营形成的 一个自以为是的板主 用自以为是的错误观点来变更整个板的风气与界线 还大言不惭的说 「不满意请去政黑板」 这是非常不对的 而且这种争议 最後一定还是要回归到本板的共识来解决 幻想说板务会无条件挺这些引起争议的板主 这本来就不现实 幻想说外人会比争议两造更公正的来排解争端 这其实机会也不大 板主你们当初滥用自己锁文的权力 看到板务讨论文就锁的行为 根本就是自找麻烦 我的指控一条一条都很清楚： 1.换板主後，锁文的标准已经实际改变了， 这个改变需要有使用者的讨论与共识，而不是板主自以为是的解释。 2.现任板主缺乏执法的基本程序概念，会在无缓冲时间下先执法後公告，引发争议。 3.板主锁板务讨论文，引发争议、造成选手兼裁判的不公状况。 suwilliam板主自以为是的认定政策的实际面都是政治因素 都不属於政策 如果他不改变这种错误观念 他不适任板主 应该要罢免 stevegreat08板主请熟悉一下 执法应有的避免争议的基本概念：一致、明确、公平 从某个角度来讲 我赞同板主适度执法 让偏执狂跳针的文章停止 但是这不代表板主的执法就不需要谨慎、避免争议 毕竟设立板主是来解决争端而不是来制造争端的 不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.141.169 ※ Oikeiosis:转录至看板 PoliticLaw 10/21 14:55