作者hil550 (布莱德)
看板Policy
标题[讨论] 名不正则言不顺的政策板
时间Sun Oct 30 21:51:41 2011
小弟一直有一个想法,
那就是政策和政治的界线往往是很模糊的,
政策的讨论,往往牵扯很多理论,
也会牵扯到个人立场,
当有立场者在申论其所持之理由时,
到底是谈政策和政治实在很难界定,
但一般人的观念里,这都是属於政策,
即便其亦可能属於政治.
然而,由板上板主的观念里,
似乎对於政策板的认知是:
"不可属於政治范畴的政策讨论"
但这种定义并不是一般人对於政策的认知,
以致於板友讨论时动辄得咎,
一不小心就会踩到红线.
要改善这种名不正,言不顺的现象,
最好的方式就是改板名,
让板名和版主想要界定的范围一致,
才能把板友的讨论引导到这个范围内.
例如把板名改成"政策执行板",
或许就更符合版主想要的讨论方向.
(说实在,我也不太清楚版主的界线到底在哪里)
至於如果有板友想要讨论属於政治范畴的政策,
除了移驾政治板之外,
亦可以申请设立一个可以进行广泛讨论的政策板.
或者说是一个更符合普遍认知的"政策板".
否则我相信板上这种莫衷一是的纷扰现象,
一定会没完没了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.134.193
※ 编辑: hil550 来自: 175.181.134.193 (10/30 21:56)
1F：推 uka123ily:政策执行版跟政策版有什麽差别？这版又不是板主的 10/30 23:49
2F：推 LORDJACK:这是世界就是这样, 最终要归於人来负责的, 有意见的麻烦 10/31 00:03
3F：→ LORDJACK:自己报名当版主 10/31 00:04
4F：推 atzkgb:弄不清楚政策本质的人管政策版，本来就会这样 10/31 07:40
5F：推 uka123ily:以後板主加考政治学或行政学 10/31 11:41
6F：→ ladioshuang:去问问创版的人吧，看他当时的目的原因为何 10/31 13:23
7F：推 uka123ily:这好像就跟中华民国的目的去问国父一样。 10/31 13:26
8F：→ uka123ily:搞的好像创板的人是看板拥有者，而板是他们的私有财产 10/31 13:31
9F：→ uka123ily:板的历史是很重要，但权威又不只是依据历史建构的。 10/31 13:32
10F：→ KeySabre:只谈执行 不谈规划了吗 XD 11/22 21:53