: 没有错,健康照护体系是针对弱势者 : 但并没有限制医院不能做健保以外的服务 : 健保不给付的项目还是很多医院抢着做,市场也很大 : 高级健康检查和正子摄影就是很好的例子 : 微观上台湾的医疗技术虽然比不上美国,但在OECD国家排名绝对不差了 技术还不错是现况，但Ecclestone提到的是整体的医疗水准 单单技术无法撑起医疗 政策如何影响医疗水准请见下列数点 他提到的好药、新药退出台湾 咎其主因便是为了维持健保，过度压低成本 要知道研发一项新疗法、新药 需要付出大量的资源，经过很长的时间、克服失败才能问世 而现在老年人口节节升高，治疗慢性病所需的资源可是不少 就为了要让所有人都能获得就医的可近性 健保能接受的支出早已被框住 会有哪家厂商愿意把高价值的心血贱卖？ 这是其一 医疗产业和其他的产业同样需要培植 但是我们国家为了政策限缩了它发展的可能性 这是其二 现今的医疗人员手边若没有新式的工具、药物 即使未来知道有这麽回事，恐怕也没有使用的技术能传承下去 拥有技术的医师也会前往能发挥所长的国家（例如大陆现在就挖角挖很凶） 台湾的医疗技术自然会越来越不如人 这是其三 另外，为了压低成本维持政策运作，医疗的提供者也被当成肥羊 三四个人的工作，如果只聘一个人，能够省多少钱？ 一个人的薪水，如果换成三四份人力，可以减少多少支出？ http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771444/IssueID/20111027 不是人力不足，而是这些资金只能用来请到这个量的人 政策也是血汗的来源 您的前文提到，健保的目的是社会公平 即使现在知道它是牺牲了未来的国民健康、牺牲医疗提供者权益的政策 您仍然认为公平存在？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.220.169