作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: 回应monyan大大四则新闻
时间Sat Nov 5 23:50:31 2011
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言：
: ※ 引述《ching0629 (Syameroke)》之铭言：
: 当然不会 因为健保的点直越来越低 大科几乎都是件健保下的资源
: 医疗科技月来越多 贵 步提高健保费用 就是阻碍医疗进步
其实我在前面说过了, 这医疗进步是个荒谬的大帽子
另外其实0629网友其实也提到了
就是有关人性尊严这件事
可能太隐讳了你听不出来吧
所谓的医疗进步
你说的应该就是比如说开胰脏癌的阵仗有多大, 技术有多高吧
这其实就跟说上太空有多重要, 太空梭应该多发射几次一样
请问, 对社会来说
医治胰脏癌的价值何在?
假设开一次八万, 那存活率多高
五年後是花出更多的八万, 还是更少的八万?
你说的医疗进步, 忽略了台湾人已经不愿为这进步付更多的钱了
有很多人觉得现在医疗已经太好, 人类寿命延长到过头了
帮助一个八十岁, 身兼三种慢性病
然後又某某癌的患者开刀
那就医学来说, 是种研究, 是你所谓的进步
如果就美国影集里, 应该会把他拍的很有趣, 很有学术价值吧
不过就社会价值来说
除非医那个病带来的效用, 超过它的花费
那才叫有价值
而不是为了抽象的医学进步无止境的付钱
当有那种价值时, 病人会愿意自费
所以, 要医学进步, 去找贾伯斯付钱吧
他花点钱投资胰脏癌医疗, 也许在他晚年能救他的性命
台湾人的命比较贱, 通常医重症带来的效用是负的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.91.64
※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.135.91.64 (11/05 23:50)
※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.135.91.64 (11/05 23:51)
1F：→ Thompson:他这边说的进步并不是说新技术的开发吧! 11/10 16:16
2F：→ Thompson:而是技术引进的问题.... 11/10 16:17
3F：→ Thompson:有时新技术的引进很昂贵 但引进後就可以带来更多得好处 11/10 16:19
4F：→ Thompson:例如:柏油路的布设就需要花许多钱 11/10 16:20