作者act7682 (为何茫然)
看板Policy
标题Re: 工时受保护 法医护休假攻防战
时间Tue Nov 29 00:23:38 2011
1F：→ suwilliam:看了您一系列的转文只是主张废健保~有其他政策讨论点吗?11/28 20:45
讨论的点并不少，健保只是其一
医疗人员(包括医师、护理人员、药师等等)超时工作
讨论工作是否尊重个人生而为人
讨论病人是否值得一个有精神、头脑清楚的团队来守护
医疗刑责不明确
讨论医师在病人功能受损甚至失去生命时
假如未有蓄意或重大过失，该做都做了，如现状仍有被判刑的可能性，合不合理
若是医疗刑责明确化
将刑事责任，以故意或严重违反注意义务及偏离医疗常规为限。
是否才能让有医疗风险的病人，即使放在未来也有人敢与死神赌博
医疗议题甚至可以延伸至前阵子，爱滋患者器官移植
从临床工作者的角度下手，整个制度给予医疗提供者免於感染的防御是否足够
这些困境都是能提出来讨论的
健保本就与医疗议题息息相关
如果要讨论医疗的政策，却没提到这两个字，恕我直言，那便是不着边际的空泛讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.169
2F：→ stevegreat08:废了健保,真的比较好吗??试从我国基层就医负担谈起 11/29 00:37
简短回应，我想还是主要回应suwilliam大，这篇是因他而开的
我国确实有人负担不起医疗费用
但同样有失能者没有饭吃、有孩子没有钱升学、有身心障碍者无人照顾
就我能想到的，国家、社会为他们提供的，有善款补助、助学贷款方案、长期照护等等
然而方式并不是直接要求餐厅、学校、照护机构等，以极低的价格提供服务
另外，不需要这些福利、好手好脚的人亦不会雨露均沾，稀释掉本来就宝贵的资源
3F：→ suwilliam:我的意思是不断提出这些现象与主张废除外~有无具体作法? 11/29 00:38
4F：→ suwilliam:医疗政策确实有很多层面可讨论~也有不少关联性~但最好能 11/29 00:45
5F：→ suwilliam:做较有系统性的分析与讨论~并提出可能的解决构想或政策 11/29 00:47
6F：→ suwilliam:维持或废除健保是政治选择~政策版是希望能讨论解决方案 11/29 00:49
7F：→ suwilliam:像健保是为解决基层就医负担而设~有更好的方案可取代否? 11/29 00:50
我可以理解您的意思，不过时间有点晚，抱歉我必须下线了
※ 编辑: act7682 来自: 219.85.220.169 (11/29 00:57)