※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 李登辉：走向大农才有希望 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/128/2v8k0.html : 前总统李登辉昨天声援重返凯达格兰大道陈情的农民，强调台湾农业必须走向「大农」的 : 大规模经营，才有希望。他并说，他支持「小地主、大佃农」政策，但可惜没有大刀阔斧 : 去做。 : 此外，对於外传亲民党主席宋楚瑜要投入立法委员选举，李登辉一开始说「不太了解」， : 在媒体追问後才表示，宋楚瑜是非常优秀的行政人才，「台湾没有人比他好，做立委实在 : 太可惜，应该坐更大的位子。」 : 农民重返凯道，李登辉上午出席台湾基督长老教会「二○一一台湾青年国是会议」会前受 : 访表示，台湾的农业技术很好，但经营规模太小，生产成本太高，在全球化的经济下没有 : 竞争力，是农民生活困苦的主因。 : 李登辉说，他在担任台湾省主席任内推动「八万农业大军」，就是看到农业人口老化、经 : 营规模过小的危机。那时他希望把台湾八十万公顷的土地，分给八万年轻农民经营，一户 : 经营十公顷，从「小农经济」走向「大农经济」，可惜政策没被贯彻。 : 李登辉强调，作为国家领导人要有「疼惜的心」，拿出实际政策，「只会动嘴巴没有用」 : 。他赞同农委会主委陈武雄推动的「小地主、大佃农」政策，让老农民休息，把土地集中 : 租给年轻人大规模经营。他说，可惜的是，政府没有大刀阔斧去做，导致几十年过去，台 : 湾农业没有太大改进，生产成本依然过高，全国八十万公顷农地有卅万公顷休耕，农地又 : 一直被工商业、住宅侵吞，农民才会上街。 : ----------- : 李至少是农学和农政出身的， : 他的观点有相当价值 : 不过说实话，农民身份有相当福利，加上传统文化重土地田产 : 就算是「徵收来给农民农作」难道就不会有抗议吗？ : 不用公权力徵收的话，又怎麽「大刀阔斧」得起来？ 我不知道板上到底多少人到过农业县市去实地看过... 小弟正好是出生於农家，稍微分享一下看法 李前总统说的并没错，打从2002年开始就有地方农会开始朝这个方向改革 http://www.dnf.org.tw/show_news.asp?p_id=16 http://fate.nownews.com.tw/2006/07/29/142-1971741.htm http://blog.udn.com/blues1112a/5057561 主要作为就是 1.凸显产销履历 2.强化传统产销班能力，直接从产地->终端销售市场（如各大卖场） 3.扩大耕地面积，由农会出面向农民承租土地，以代耕和契作方式活络 原本欲休耕之农地，并成立代耕中心统筹 看到这边，各位可能觉得，很好阿，这没什麽特别的 那就错了，某些团体可是因此得利 操作的手法是将自己的农作（别怀疑，替人代耕也是可以兼营自己的农田） 和代耕收获的农作一起整理、清运（超爽的，农会聘人帮私人挑选好货） 在这个过程中，挑出最好的一部分留给自己 剩下较差的农作物，当然就是留给代耕队卖出啦～～反正农作收进来减去运送耗损 跟出货量相符就行。 所以，为什麽被誉为成功范例，原因就在这里；其他地方为何失败，原因也在这里 因为失败的那些地方，不懂得如何这些技巧来套利。 多数的地方派系只懂得如何利用农会信用部，去进行超贷等违法行为来牟利 （所以不少地方农会烂账很多...） 要救台湾农业，先把农会改革吧~地方农会早已沦为私人谋利与派系金库 不论中央要推行何种政策，也得要身为执行政策第一线的农会愿意去"执行"才行 至於今日地方农会搞成这种局面，我想李前总统恐怕也难辞其咎吧！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.8.90