※ 引述《chensonic (不理不理左卫门)》之铭言： : 马英九真的不会当总统，大家教教他吧 : 小弟抛砖引玉 : 请监察院针对大埔农地案相关徵收及补偿程序进行调查，厘清是否有行政疏失， : 并於一个月内提出报告。报告内容应包含以下项目: 1.相关法令为何2.是否依法 : 行政。完成调查後应召开记者会向大众说明调查结果。调查过程务必勿枉勿纵， : 如调查结果涉及袒护官员恶行或污陷忠良，我将依总统职权提报立法院，撤换不 : 适任的监察委员。 那麽反过来说,要是没有行政疏失呢?整个政策推行都符合法规,与做到最大的沟通呢? 没有官员恶行或污陷忠良的情事呢?一切的指控都是想当然尔张嘴就来的呢? 你怎麽办?你打算怎麽办? 我们民主政治,从一开始,就是基於对政府不信任而设计的,因为我们认为政府权力太 大,所以必须要时刻监督。这概念当然是对的,但是对於"勿枉",们又做到了多少?? 我们这种民主政治不成熟的国家,却很少对於不理性的抗争,或是乱爆料的平民,要他们 负担应付的责任,这使得我们的政治演变成"官不聊生,刁民处处"的结果。 就以大埔徵收土地事件为例,还在说"农地"就已经是与事实不符,或者说是leg了一年。 徵收农地的部分早就已经解决完毕。而去年,还有20几户有争议,可是到了现在,只有4 户的问题而已。 对於这4户的争议,你了解多少呢? : 监察院报告完成後，请立法院召开公听会，邀集社会贤达针对大埔农地案所引发 : 的争议广徵意见。如果政府依法行政，却对人民的权益造成侵犯，应如何补救？ : 哪些法律条文应做修改？并尽速完成修法。 承上述,大埔4户的问题是这个样子的: 1.朱树:是6坪的铁皮违建,本身就已经完全不合法,这6坪的违建也不住人。 2.黄福记:拆的是突出於道路的围墙,并没有破坏房屋本身。 3.柯成福:柯家人已经同意拆迁,也已领走补助金,但是柯成福却坚持土地是持分,其他人 同意不代表他同意...问题是房屋可以持分,但是拆屋可以只拆一半吗? 4.张药局:他确有建照与土地所有权,可是他的药局就在马路正中央,不拆行吗?政府是同 意以成本价格专案让售一块建地重建房屋。(当地里长表示:张药局家庭另有居所,本身 并不住药局。) 人民权益有造成侵犯,当然。但是有补救!而且补救的诚意已放到最高,对不对? 请问法律条文还要怎麽修改?居民土地正义比交通安全重要? 6坪铁皮违建就应该合法? 说个理由来吧!这才叫政策辩论。 : 若立法院完成相关条文修订，请行政院邀集县市首长与会讨论实施细节及可能的 : 争议。若法律条文没有问题，是执行方式和沟通的问题，请行政院研拟执行面的 : 改善方式，并邀集县市首长与会讨论，相关争议事件不得再发生。 : 在监察院、立法院、行政院完成相关工作前，有争议的土地徵收案件暂缓实施。 你可以注意到,农村阵线联盟和学生团体与"专家学者",所提出的来就是修法, 意思就是,在现存的法律,大埔事件并没有任何违法的情况。 但是奇特的是,土地徵收的相关法律,是2011年才修定的,当时修定的目的就是为了加 速都市更新和土地开发,因为原先的旧法,使得台湾的都市更新和公共建设长久以来, 滞碍难行.... 难道现在又要走回头路了吗?就算走了回头路,你就认为将来就没争议了吗? : 至於廉政署…法务部长应该要他们动一下了，独立旅不用也不宜由最高统帅直接 : 下命令。(叫行政院长来立正)　 和廉政署有何关系? : PS.监察委员的任命我只知道由总统提名，立法院同意。免职是否也应是总统提案， : 立法院同意?请乡民指教。 : 立法院应建立公听会制度。重大法案(土地徵收/核四/退休金/服贸协议等)可引 : 进社会各界的声音，作为修法参考。(即”国是会议”法制化)。请乡民指教。 请问,哪个社会各界的声音可以听的?台湾有什麽公正的贤达吗? 在政治对立激化的现在,请你列举3个....太多了! 1个就好, 1个蓝绿双方都觉得可以 信赖的公道伯来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.26 我们都知道,有能力的人,多半有坚持,也有尊严,有些还有傲气,但是在台湾的政治 气氛,所有的官员上台那一刻,就要先把坚持、尊严、傲气给全部打残, 我们在这麽些年,都看过"甫上任,就在立法院来了一场震撼教育",这样新闻内容。 吴德荣是最明显的例子,现在吴德荣是被公认的"气象专家",所有天气大小事,媒体 爱问他,也都爱信他。可是他当年可是被视为烂到爆炸,一文不值,啥都不懂的中央气 象局预报主任.... 同一个人,同一套专业,但是一但在官位上,他就是低等杂碎,要是不在官位上,他就是 "气象王子"... 可见得官不聊生,是个客观上的事实,谁愿意憋屈在待遇中等的官位上? ※ 编辑: Aadmiral 来自: 61.62.72.26 (08/25 00:31)