作者b777300 (su35s)
看板Policy
标题[构想] 全台警务相关人员应该要配置电击枪
时间Thu Jul 4 23:18:38 2019
台湾警察人员通常只配有警棍与警枪，前者威力太小，後者威力太大，常常导致员警对於
某些紧急状况时无法马上判断该如何处理。
近身搏斗=有生命危险
开枪射击=有人生危险
例如本次0703嘉义铁路警察被杀事件，就是选择近身搏斗，结果因犯人突然拿出刀械袭击
，导致员警身亡，实在不幸。
106年0831新竹凤冈追缉外劳事件，该员警则是选择开枪射击，结果因犯人失血过多死亡
，结果赔偿200多万到现在还在打官司。
如果配置泰瑟枪(电击枪)，就可以在最低伤害(直接把犯人电到失能倒地)中完成状况处理
。
国外很多警务人员早就配置电击枪，一个拿电击枪，一个拿真枪，先言语劝告无效後使用
电击枪，在无效才会使用真枪。
至於警务防卫装备，也应该要有轻量化防弹衣、盾牌(防御小口径子弹)与重型防弹衣、盾
牌(防御大口径子弹与爆裂物)，在透过勤务需求来做搭配。
甚至可以配置手掷闪光弹或震撼弹，在必要时使用(需要经过训练)。
这样才能确保警务人员执行勤务时的安全。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.113.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1562253520.A.58B.html
※ 编辑: b777300 (42.73.113.220 台湾), 07/04/2019 23:20:32
※ 编辑: b777300 (42.73.113.220 台湾), 07/04/2019 23:21:40
1F：→ saram: 在车上用枪是不智的.何况对方没带枪只. 07/26 02:09
2F：→ saram: 打人结果打到无辜的乘客. 07/26 02:09
3F：→ saram: 不过是没买票,这并非重大犯罪. 07/26 02:10
4F：→ bdong: 问题不在配备，而在於行政单位是否会扞卫一线人员使用的权 08/01 23:23
5F：→ bdong: 利，还是给配备但家属投诉就退缩 08/01 23:23
6F：→ saram: 铁路警察的传统是不带武器上车.从来没有这必要,台湾还有 08/02 17:39
7F：→ saram: 强盗抢火车吗? 08/02 17:39
8F：→ saram: 要抓一个成客很简单,只要联络下一个停靠站的支援警力 08/02 17:40
9F：→ saram: 在停车时一拥而上,坏人怎麽跑? 08/02 17:41
10F：→ saram: 这种精神病患是少之又少,没必要跟他硬碰硬. 08/02 17:41