作者Jessieoo (该怎麽走出阴霾呢)
看板Polioffice
标题[讨论] 关於成本效益分析的上课时间
时间Fri Jul 27 16:34:18 2007
先说江老师真是佛心来的
他看了一下他的schedule
说了几个方案
方案一: CBA和公共建设政策与治理专题时间对调
CBA变成四56 公共建设政策与治理专题变成四34
不过会有状况:
1.四56有那小林老师的中政哲(大三的必修) 且
2.公共建设政策与治理专题 也是建城所的课 影响层面也不小
方案二: CBA调到五12 江老师当周五超人 123456 连上6节
方案三: CBA拆成两个时段 在周四中午周五中午上课 (这样影响会有比较小吗?)
其他时间都讨论过了, 不会再有其他方案了.....
请有问题的同学在周一(7/30)前回覆意见 蟹蟹
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.136.165
1F：推 kt976:请问回覆至板上还是本文作者信箱??感谢回答 07/27 16:44
2F：推 Jessieoo:版上！ 谢谢 07/27 16:52
3F：推 MER:江老师是超人... 07/27 16:53
4F：推 sherry613:照原PO的意思是方案三最可行吗？但我觉得这样学习效果较 07/27 17:06
5F：→ sherry613:差，希望还是维持原样。 07/27 17:07
6F：推 sherry613:噢sorry，突然发现原PO是助教XD 07/27 17:15
7F：推 Jessieoo:我觉得维持原来时间最好了啊........................... 07/27 17:22
8F：推 lic0420:赞成维持原时段...毕竟江老师也有他原本的考量呀 07/27 17:43
9F：推 foreseer:超人选项不太好吧...= = 07/27 17:51
10F：推 cyt1600:持平言 方案三影响最大....因四五上下午总区课全受影响 07/27 18:03
11F：→ cyt1600:方案二太折磨老师了啦Orz 07/27 18:05
12F：推 BestInMe:我很希望原时段 07/27 20:00
13F：推 jove:赞成维持原时段 方案二对老师负担太大了 方案三学习效果差 07/27 22:45
14F：推 longreach:最好还是维持原案 方案二和三对老师与学生不好 07/28 09:27
15F：推 tvbbsamma:我赞成原时段 不要改来改去了 07/28 14:57
16F：推 minagiyu:三个方案都不推，推现在公布的时段 07/28 21:35
※ 编辑: Jessieoo 来自: 140.112.200.70 (07/30 13:54)
17F：推 kidream:原时段 07/30 15:28