作者tywchr0404 (徵婚启事好看)
看板Post
标题[考试] 企管大意的水平整合那题...
时间Mon Mar 19 21:07:44 2018
如题
28题是邮局公布的答案题号
我很好奇的是...大家不觉得这题答案选「水平整合」很奇怪吗?
题目：28.企业与不同产业内的其他企业合并，称为下列何者？
1垂直整合 2独占市场 3托拉斯 4水平整合
这题答案不是1吗?????
跟不同产业内的其他企业合并?相同产业才是整合，不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.157.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Post/M.1521464867.A.2E4.html
1F：推 FISH0526: 我也答1 03/19 21:19
2F：推 cyijiun: 就算是不同产业也要相同的供应链吧 不然是成了多角化吗 03/19 21:20
3F：→ cyijiun: 我是觉得这题本身有问题 答案没有对的 03/19 21:21
4F：推 mococoo: 我也答1,本身题目出的不够周延 03/19 21:23
5F：→ wurandywu: 垂直整合是同产业上下游并购，水平整合是没关系的产业 03/19 21:26
6F：→ wurandywu: 并购 03/19 21:26
7F：推 yankees382: 选1 03/19 21:26
8F：→ yankees382: 但感觉选什麽都不够贴切...不知道有没有机会修正答案 03/19 21:27
9F：推 FISH0526: 大家会去释义吗？ 03/19 21:28
10F：推 qaz58857: 我也选1 03/19 21:31
11F：推 sarah810406: 秒选水平整合馁 03/19 21:31
12F：推 oho2530: 其他篇有人贴国外理论原文，翻译起来真的是水平整合没错 03/19 21:31
13F：→ oho2530: ，感觉释疑有难度 03/19 21:31
14F：推 dicky0437: 我105上榜考完就忘光了，但这题没问题吧。垂直整合是 03/19 21:34
15F：→ dicky0437: 同产业上下游，看到不同产业这个关键字就会选了不是？ 03/19 21:34
16F：→ dicky0437: 我还觉得是送分题耶。 03/19 21:34
17F：推 yankees382: 有提有机会...至於结果就听天由命了 03/19 21:35
18F：推 wallowes: 我原本不知道水平整合的定义，看到不同产业所以选水平。 03/19 21:37
19F：推 wallowes: 但google了之後，几乎都有写同产业同一阶层的合并，只是 03/19 21:39
20F：→ wallowes: 123都不符合就是了。 03/19 21:39
21F：→ dicky0437: 反正答案绝对不是1 03/19 21:45
22F：推 babyfeelings: 这题很值得释疑，请参阅林建煌着 管理学 第五版 03/19 21:47
23F：→ dicky0437: 选择题是选最佳解，答案只有水平整合能选。 03/19 21:47
24F：→ babyfeelings: 华泰文化出版, 2017年9月,第7章 策略管理 p.236 03/19 21:48
25F：推 makurapart: 这题看很久 应该没有正确答案 03/19 21:48
26F：→ babyfeelings: 「整合策略是指在“同一产业中”，企业扩展它的 03/19 21:49
27F：→ babyfeelings: 并在robbins圣经里也有提到水平整合是同一产业 03/19 21:50
28F：→ babyfeelings: 往年金研院给释疑回覆也曾引林建煌着 管理学 内容 03/19 21:51
29F：→ babyfeelings: 因此这题是有释疑空间的，请大家为自己争取释疑 03/19 21:52
30F：推 GreenGear: 秒选水平+1 台湾的翻译企管尽信书不如无书 03/19 22:01
31F：→ tywchr0404: 我有提出疑义了，是从网路抓沧海出版社的ptt，就看对 03/19 22:03
32F：→ tywchr0404: 方怎麽答覆了 03/19 22:03
33F：推 ltivs: 最佳解怎麽可能是水平 水平无论如何都是同产业 03/19 22:06
34F：→ ltivs: 我手边4本不同出版社都写水平是同产业了还水平 03/19 22:07
35F：→ ltivs: 一堆历届试题也都是说水平是相同产业了 03/19 22:08
36F：推 babyfeelings: 这题真的感觉出的不够精准 03/19 22:09
37F：→ ltivs: 麦当劳并肯德基是不是同产业？ 是嘛 03/19 22:09
38F：→ ltivs: 那麦当劳并购上游马铃薯农场是不是不同产业 是嘛！ 03/19 22:09
39F：→ dicky0437: 那敢问楼上你的最佳解是？ 03/19 22:10
40F：推 xenopaul: 只有我选3啊XD 不同产业间的并购… 03/19 22:10
41F：→ ltivs: 那为啥最佳解是水平？不同产业合并怎麽可能是水平 03/19 22:10
42F：→ ltivs: 我举麦当劳的例子你就知道哪个解适合了 03/19 22:11
43F：→ dicky0437: 我只能推楼上的尽信书不如无书回覆你。 03/19 22:12
44F：→ ltivs: 富邦银并台北银行也是水平啊 又是金融同业 03/19 22:12
45F：→ ltivs: 那就是回答不出来吧 随便例子都证明不是水平 03/19 22:13
46F：→ dicky0437: 麦当劳并农场是同产业 03/19 22:13
47F：→ ltivs: 水平怎麽整合都是想同产业啊 就算都没解也不是水平 03/19 22:13
48F：→ ltivs: 麦当劳是食品业 马铃薯是麦当劳肯德基同业竞争者？ 03/19 22:14
49F：→ dicky0437: 食品业不用原料？ 03/19 22:15
50F：推 ltivs: 这是101中油考题 别说我乱说 答案是垂直整合 03/19 22:15
51F：→ ltivs: 富邦银并北银是102中油考题 答案是水平 相同产业 03/19 22:17
52F：推 GreenGear: 我猜出题者会说同产业的叫做托拉斯吧 03/19 22:18
53F：→ ltivs: 如果这题答案没改 等於要推翻之前全部考题 独创一格 03/19 22:18
54F：→ dicky0437: 那你去释疑吧一定过的；不过那时中油的题目也是研训院 03/19 22:18
55F：→ dicky0437: 出的，我是持保留态度面对研训院会犯这种错误。 03/19 22:18
56F：→ ltivs: 我释疑了 举了4个历届考题跟三本书写水平是相同产业了 03/19 22:19
57F：→ dicky0437: 水平是相同产业，但是没说不可以是不同产业。 03/19 22:20
58F：推 peihome: 里面最不可能的答案就是1 03/19 22:21
59F：推 ltivs: 最不可能就是4 一定让他变送分 没有解 03/19 22:23
60F：推 wojio: 不同产业就是水平，垂直是指同产业的上下游整合吧？这是我 03/19 22:24
61F：→ wojio: 的理解。 03/19 22:24
62F：→ ltivs: 你可以举一个水平整合是不同产业的例子给我吗？ 03/19 22:24
63F：→ ltivs: 我翻了4本书 写的都是水平整合是整合相同产业竞争者 03/19 22:25
64F：推 eppie: 我算裸考，用水平这两个字去想的，我是选水平整合。 03/19 22:25
65F：→ ltivs: 如果不同产业还能水平 就不叫水平整合了 叫多角化 03/19 22:26
66F：→ ltivs: 水平整合代表一定是合并相同产业 03/19 22:27
67F：→ dicky0437: 你都说这题是101中油考古题了，难道101到了107答案就 03/19 22:30
68F：→ dicky0437: 变了！？去释疑吧，一定过的。 03/19 22:30
69F：→ dicky0437: 不过我的记忆慢慢回来，也觉得应该是多角化。 03/19 22:32
70F：推 bhoward81090: 我看到这题"不同产业"，我就把(1)(4)都删掉了，然 03/19 22:36
71F：→ bhoward81090: 後我就茫了 03/19 22:36
72F：推 mini0118: 请问有人觉得沟通不可或缺的元素那题答案也怪怪的吗？ 03/19 22:38
73F：推 ltivs: 这题没有多角化选项啊 但因为我写过考古题所以我选1 03/19 22:39
75F：推 bhoward81090: 垂直整合这样算是同一产业不同厂商、竞争者的整合 03/19 22:45
76F：→ bhoward81090: 吧! 03/19 22:45
78F：→ peihome: 其实这题只是在考你看起来像是直的还是横的哈哈 03/19 22:47
79F：→ ltivs: 麦当劳跟农业比较像相同产业还是 富邦银跟台北银？ 03/19 22:48
80F：→ ltivs: 富邦银并台北银 日月光并矽品 都是同产业 答案都是水平整合 03/19 22:51
81F：推 ltivs: 我举一个最明显例子 03/19 22:57
82F：→ ltivs: 制造商并通路商 就很明显完全不同产业了吧 03/19 22:57
83F：→ ltivs: 谁能反驳以上 再来继续乱说最不可能的答案是1 03/19 22:58
84F：→ ltivs: 难道义美食品把全家吃下来 他们会是相同产业整合？ 03/19 23:00
85F：→ ltivs: 讲什麽台湾企管翻译书不如无书不负责任话 03/19 23:03
86F：推 j35k3: 去释疑吧 不用争了 03/19 23:03
87F：→ ltivs: 好像众人皆醉你独醒 老师们都没知识是吧？ 03/19 23:04
88F：推 GreenGear: 这样就不负责任你也太激动了吧 = = 你企管题目多写就 03/19 23:08
89F：推 FISH0526: 我是自读没补习买志光的书「水平整合：与相同产业的其他 03/19 23:08
90F：→ FISH0526: 组织结合」，所以看到「不同产业」就把水平删了@@ https 03/19 23:08
91F：→ FISH0526: ://i.imgur.com/isRhP5M.jpg 03/19 23:08
92F：→ GreenGear: 会知道各家名词汇定义多少都会有出入 你去看补习班解答 03/19 23:09
93F：→ GreenGear: 也常跟官方答案不同 即使是那些"有知识"的教授 要来写 03/19 23:09
94F：→ GreenGear: 这多很名词话又吹毛求疵的题目 也很难拿满分 03/19 23:10
95F：推 ltivs: 但我很明确知道我看的三本书还有历届考古题答案一致 03/19 23:11
96F：→ dicky0437: 楼上正解 03/19 23:11
97F：→ GreenGear: *堆 化 03/19 23:11
98F：→ ltivs: 这个水平整合 就是一定是相同产业 考古题有例外吗？ 03/19 23:11
99F：→ dicky0437: 我说GG大 03/19 23:11
100F：→ GreenGear: 我不知道你看什麽书啦 只是我好好参加讨论 突然被喷个 03/19 23:13
101F：→ dicky0437: 麦当劳并农场是相同产业 03/19 23:13
102F：→ GreenGear: 不负责任跟藐视老师是蛮莫名其妙der lol 03/19 23:13
103F：→ ltivs: 制造商并通路商就是不相同产业整合了 有疑问吗？ 03/19 23:14
104F：→ dicky0437: GG大，你只是踩到他的点了。 03/19 23:14
105F：→ ltivs: 王毅 宏典杨钧 吴俊 都是写一样的 03/19 23:15
106F：推 FISH0526: 同意GG大，有时翻译的关系也很容易让人误解 03/19 23:15
107F：→ ltivs: 我只觉得1是有可能的答案 你在那边斩钉截铁说1最不可能 03/19 23:17
108F：→ ltivs: 翻译让人误解？三家出版社一致 考古题一致 03/19 23:18
109F：→ ltivs: 我都不知道是谁让谁误解了 03/19 23:18
110F：→ dicky0437: ltivs 印象中我有遇过同样的名词在不同老师的书代表意 03/19 23:18
111F：→ dicky0437: 义不同；以及相同东西的名词不同老师用词不同。 03/19 23:18
112F：→ ltivs: 当然没错一定有 但我针对的是水平整合 03/19 23:19
113F：→ dicky0437: 1真的最不可能 03/19 23:19
114F：→ ltivs: 我没有看过不一样的 包括考古题 03/19 23:19
115F：→ dicky0437: 秒删 03/19 23:19
116F：→ ltivs: 你可以举证反驳制造商并通路商是不是不同产业 03/19 23:20
117F：→ ltivs: 我觉得你这麽斩钉截铁 乾脆说以前的出题答案都是错的 03/19 23:21
118F：→ ltivs: 老师也都不会教 怎麽连这麽基本的水平整合都一致的写错 03/19 23:22
119F：→ ltivs: 然後从这次考题自创新名 水平整合代表不同产业整合如何？ 03/19 23:23
120F：推 FISH0526: 请教大家沟通中不可或缺元素那题为何是选2？ 03/19 23:24
121F：→ ltivs: 沟通元素答案是解码者吧？ 03/19 23:25
122F：推 GreenGear: 多了"者" 虽然有的人会想凹说 收讯者即是解码者 .... 03/19 23:29
123F：推 mococoo: 我是从没有看过解码者的角度去写的 03/19 23:29
124F：推 ltivs: 真的想知道说看到不同产业秒选水平读的是什麽书 03/19 23:29
125F：→ ltivs: 读的水平整合跟仿间都不同 跟考古题答案也不同 很佩服 03/19 23:31
126F：推 bhoward81090: 这一题的争议在书中图上只有写解码，可是没有写解 03/19 23:32
127F：→ bhoward81090: 码者，可能是在玩文字游戏 03/19 23:32
128F：推 mococoo: 哈，我就是这样想。 03/19 23:33
129F：推 peihome: 哥好激动啊~~消消火~~但就真的不是1啊~~ 03/19 23:34
131F：推 GreenGear: 不然FISH大那题你选啥 ? 03/19 23:35
132F：推 FISH0526: 谢谢楼上2位解答，了解 03/19 23:35
133F：→ sppjkk5428: 有点被绕晕了@_@ 03/19 23:35
134F：推 FISH0526: 我觉得都对 选了回馈@@ 03/19 23:37
135F：推 GreenGear: 如果没有feedback 大概就变成自说自话 完全听不进别人 03/19 23:38
136F：→ GreenGear: 意见 我想那就不叫沟通惹 XD 03/19 23:39
137F：推 loveAJB: 觉得水平那题会送分，1、4感觉都不怎完全对，迟疑很久 03/19 23:39
138F：推 tree23kg: 那题我选解码者，因为隐约记得受讯者的英文跟解码没有 03/19 23:39
139F：→ tree23kg: 关系，还有就是如果没有回馈其实算是下令而非沟通啊…… 03/19 23:39
140F：→ tree23kg: 这是我的想法啦。 03/19 23:39
141F：推 yamaha147741: 可是单向沟通不用回馈吧 03/19 23:39
142F：推 mococoo: 大大息息火，分数的裁判权是在金融研训院而不是这里。希 03/19 23:40
143F：→ mococoo: 望1也有分数+1，今年的分数很抖 03/19 23:40
144F：→ loveAJB: 选解码者+1 03/19 23:41
145F：→ loveAJB: 被翻译害的，以为又会出那种翻译不同的答案==" 03/19 23:41
146F：→ loveAJB: 打错，我选回馈… 03/19 23:42
147F：→ loveAJB: 台湾有些翻译都超怪，以为解码者等於收讯者 03/19 23:43
148F：推 FISH0526: 我那时是想说解码者=收讯者所以把2划掉XD 03/19 23:45
149F：推 bhoward81090: 是啊！当时也觉得会不会版本不同，解码者=收讯者这 03/19 23:45
150F：→ bhoward81090: 问题 03/19 23:45
151F：推 loveAJB: 而且加上有些考题都出那种翻译不一样的… 03/19 23:47
152F：推 FISH0526: 原来大家不选2的原因一样XD 03/19 23:50
153F：→ Finalfeel: 因为不是上下游，所以答案绝对不是一 03/20 00:15
154F：推 GreenGear: 如果是打水平扩张 应该就没争议了 03/20 00:19
155F：推 ltivs: 题目没说是不是上下游 你就自己说不是 03/20 00:21
156F：→ ltivs: 题目说了是不同产业 你却不说水平整合是相同产业？ 03/20 00:22
157F：→ ltivs: 水平扩张当然就没争议了 但可惜并不是 03/20 00:22
158F：→ ltivs: 有人能反驳制造商并通路商 是相同产业 我就说1不对 03/20 00:24
159F：→ ltivs: 如果说不出个所以然 不要随便说哪个一定不对一定错 03/20 00:25
160F：→ Finalfeel: 这个是外国的理论，找外文最清楚，原文是价值链上同一 03/20 00:50
161F：→ Finalfeel: 位置，但不同或相同产业上整合，就叫水平整合。 03/20 00:50
162F：→ Finalfeel: 而且垂直整合要看是不是同一个商品，不只是单纯上下游 03/20 01:12
163F：→ Finalfeel: 。今天卖电脑的公司上游收购专门运送扫把的货运公司， 03/20 01:12
164F：→ Finalfeel: 即使是上下游，但是因为不是相同商品，所以也不是垂直 03/20 01:12
165F：→ Finalfeel: 整合。 03/20 01:12
166F：推 ktc4125: 即便题目没有表明"不是"上下游 但也不能自行赋予它们具 03/20 02:18
167F：→ ktc4125: 有上下游关系吧 选项1的定义就如同楼上所讲的概念啊 03/20 02:18
168F：推 ktc4125: 如果一家汽车制造商去并购食品原料供应商 很显然地 它们 03/20 02:26
169F：→ ktc4125: 是不同的产业 但你会认为这是垂直整合吗? 03/20 02:26
170F：推 lsubm: 觉得回馈不是必要的+1 03/20 06:52
171F：推 a88483: 解码者那题是因为是解码而不是解码者吗？感觉这老师虽然出 03/20 07:49
172F：→ a88483: 的简单 但很多地方好像在玩文字游戏？ 03/20 07:49
173F：推 ltivs: 我没有自行赋予吧 不就是有人自己先定义没有上下游吗 03/20 08:15
174F：→ ltivs: 我的意思就是题目没说有没有上下游 只说不同产业 03/20 08:16
175F：→ ltivs: 结果有些人先入为主说题目不是说上下游 所以1不对 03/20 08:17
176F：→ ltivs: 那请问书上教的水平整合 跟 考古题出现过的 是不是都是写 03/20 08:18
177F：→ darvish072: 解码者出的很没意义 03/20 08:19
178F：→ ltivs: 水平整合特别指相同产业间的整合 垂直整合可没这样写 03/20 08:20
179F：→ ltivs: 还是你现在要跟我说你比较高端 读的都是原文书? 03/20 08:21
180F：→ ltivs: 之前的考古题的答案要不要因为这次 全部改一改全部更新？ 03/20 08:23
181F：→ ltivs: 你来重新定义 因为台湾学者都不够精通从以前就学错？ 03/20 08:23
182F：→ ltivs: 现在不管台湾教的书上还是考古题 水平整合就是相同产业 03/20 08:24
183F：→ tywchr0404: 谢谢ltivs大大的回应，我想说的是，今天，我们是在台 03/20 08:38
184F：→ tywchr0404: 湾考、用的语文是中文、受的教育也是中文，小的不才， 03/20 08:38
185F：→ tywchr0404: 让某位大大见笑（考试怎麽不去看看原文书）尽信书不如 03/20 08:38
186F：→ tywchr0404: 无书是吧？！那我衷心的祝福这位强调「尽信书不如无 03/20 08:39
187F：→ tywchr0404: 书」的大大，以後考试过程中全部都看原文！且考试过程 03/20 08:39
188F：→ tywchr0404: 不会遇到这种出题者语焉不详问题！ 03/20 08:39
189F：→ saw6904: 其实我也选水平整合...请问释疑成功的话，就会直接修正 03/20 08:46
190F：→ saw6904: 标准答案，还是都送分呢？ 03/20 08:46
191F：推 ltivs: 顶多14都对吧 23差太多 03/20 08:52
192F：推 Raiden: 垂直是上游整合供应商、下游整合通路；水平是整合相同产业 03/20 08:58
193F：→ Raiden: ....吧。所以这两个选项都不对啊！感谢提出释疑的大大， 03/20 08:58
194F：→ Raiden: 辛苦你了 03/20 08:58
195F：推 loveAJB: 应该是这题没选项解答，我猜会整体送分 03/20 09:13
196F：推 tomato417: 提出释疑後，通常约多久公布结果呢 03/20 09:13
197F：推 loveAJB: 请问 策略计画不等於战略计画吗？ 03/20 09:20
198F：→ loveAJB: 原文不都是一样吗，还是翻译不同 03/20 09:20
199F：→ tywchr0404: 这个可能要问那个某位念原文书的大大了..科科 03/20 09:24
200F：→ tywchr0404: 小的不才，考前他X的来不及看原文书阿...唉唉 03/20 09:24
201F：推 GreenGear: 你可能是太激动在推文中漏看了 或是误解了 翻译问题上 03/20 10:38
202F：→ GreenGear: 面就一堆人讲 前面补习班答案 也不是100%跟官方同调 03/20 10:39
203F：推 GreenGear: 原文书看不了没关系 但为了面试或许可以先练练修养 ^ ^ 03/20 10:43
204F：→ saw6904: 连官方考古题都有翻译不同调的名词... 03/20 10:46
205F：推 Finalfeel: 同意楼上，历届考题都可以翻译不同了囧 03/20 11:08
206F：→ tywchr0404: 是是是！需要练练个人修养跟思考的不只我一人！单纯 03/20 13:52
207F：→ tywchr0404: 觉得只是发问一个问题，扯到尽信书不如无书？科科.... 03/20 13:52
208F：推 GreenGear: 你发问 我好好的在你文章下面讨论 既没有做任何人身攻 03/20 13:59
209F：→ GreenGear: 击 也没有去酸选择垂直整合的人 反倒是你与另一位版友 03/20 13:59
210F：→ GreenGear: 不知为何异常激动 好像把我当成攻击对象 各种贴标签加 03/20 14:01
211F：→ GreenGear: 偷酸 "尽信书不如无书" 你大概是完全站在讨分数的立场 03/20 14:02
212F：→ GreenGear: 去看所以误会了 却忽略了你想释疑的对象 出题的老师可 03/20 14:03
213F：→ GreenGear: 能就是这句话的指涉范围 甚至我还帮点出水平扩张这点 03/20 14:04
214F：推 GreenGear: 更何况今天在这讨论区谁都没有决定加减分的能力 只能 03/20 14:08
215F：→ GreenGear: 说国考真的很恐怖 为了两分能使人疯狂 = = 03/20 14:08
216F：→ ziso: 上一年争议题更多..问题是不给分就不给分 在这跟板友吵赢 03/20 14:26
217F：→ ziso: 也没用 有问题直接释疑不就好了 给分权又不在版友身上 03/20 14:27
218F：推 Finalfeel: 超可怕，攻击成这样 03/20 14:40
219F：→ robert407: 把力气放在研训院释疑上，截止日期到今天下午1700 03/20 15:01
220F：推 FISH0526: 可以理解2分可能排名都换了顺序，但互相讨论彼此观点可 03/20 20:18
221F：→ FISH0526: 以不用酱 03/20 20:18
222F：推 gonna01: 秒选4 没啥好争的 03/20 21:43
223F：→ makurapart: 适疑成功机会很大 03/21 13:02
224F：推 babyfeelings: 释疑结果出炉，改为1.4均可 03/29 10:18
226F：推 ltivs: 蛮好笑的 打脸一堆什麽秒选4 1一定错的人 03/29 11:01
227F：→ ltivs: 还尽信书不如无书 这麽会黑白讲 待邮局太可惜了 03/29 11:02
228F：→ ltivs: 反而4才是错的 出题者硬要说可以而已 不然他也没面子 03/29 11:03
229F：→ tywchr0404: L大，多留点面子给那些说秒选4的人吧，也别跟他们计较 03/29 23:44
230F：→ tywchr0404: 如同某些人说的，不如把时间拿来好好「修养」 03/29 23:44
231F：→ tywchr0404: 或准备面试吧，我们才疏学浅，该死没念原文书才会让人 03/29 23:45
232F：→ tywchr0404: 有机会见笑?既然见笑了，别让他们转生气就好，科科 03/29 23:45
233F：推 GreenGear: 楼上能曲解成这样还真的是非常有修养阿 企管翻译的问题 03/30 14:53
234F：→ GreenGear: 这麽多人在讲了 结果两位非要曲解成别人在攻击你们的答 03/30 14:54
235F：→ GreenGear: 案 释疑成功我也为你们开心 但你们这种只想攻击别人的 03/30 14:56
236F：→ GreenGear: 嘴脸实在无法令我苟同 03/30 14:57