※ [本文转录自 KIDs 看板 #1LS8gCgs ] 作者: darknight127 (松山小蝙蝠>_<) 看板: KIDs 标题: [分享] 文章分享 - 「儿少保障」与「儿少解放」 时间: Fri Jun 5 01:27:36 2015 作者：坏情感 2015/06/04 社会上针对儿少的暴力事件总是有层出不穷，面对这样的消息，我与社会大众一样，都感 到心疼不已。尤其是看到我身旁已做母亲的朋友，对这样的讯息惶恐、担忧，担心哪天自 己的心肝宝贝就成了下一个受害者。 由於儿少尚处於「容易受伤害」的阶段，在「身心发展」、「资讯接收」、「知识累积」 、「经济条件」都相较於成年人弱势，与成年人之间权力关系相当不对等的，因此常常成 为恶徒眼中的「肥羊」。不少犯罪者与施暴者都针对尚无「缚鸡之力」的儿少，暴力、利 用、骚扰、剥削等等都会被有心的成年人施加在无辜的儿少身上，甚至包涵其亲人与长辈 ，可以说是防不胜防。 而关於儿少议题，我们社会分成两大派。一派是过度保护，有着「保护儿少」的思维，想 要用「增高围墙」、「伤害儿少适用严刑峻法」等方式处理问题，却不去思考问题的根本 ，本质上治标不治本，反而还变相压迫儿少，阻碍儿少的「适性发展」，这样的「保护主 义者」。与另一派过度放任，整天嚷嚷「儿少解放」或「儿少性权」（儿少性交的权利） ，满脑子只有「自由解放」，却不知「平权保障」与「暴力防治」的重要性，将儿少「推 入险境」，面临「弱肉强食」的下场，这样的「自由主义者」。 而刚好有段文字，我想与大家分享，转自脸书（http://tinyurl.com/oshhazc） 「在日内瓦，偶尔听说窃盗扒手，却鲜有校园暴力登上社会版面，瑞士人均拥枪率比美国 还高，也没听过校园枪击事件。但，这不是因为学校戒备森严，事实刚好相反！这里的公 立学校通常没有围墙，有的话，也是一跨就过，而且，几乎没看过学校警卫。（某些私校 有） 学校不但没被隔离在社区外，还是居民重要的社交场所。 例如，学校里的游戏室，固定时段对外开放，这时，常常可以看到父母谈笑风生，孩子们 嬉闹成一团。社区的大型活动也常借用校园：去年底的攀城节，就在学校里集合游行、吃 大锅饭；上星期的邻居节，也在学校里办派对；今天的户外音乐会，更由学生乐团开场表 演。 这种长期互动凝聚起来的向心力，让孩子在安全的环境中成长。」 因此我认为真正重要的是，街访邻居之间必须凝聚保障儿少的意识，抛弃「自扫门前雪」 的传统思维，彼此之间互相关心，也必须应结合学校、补习班、安亲班等教育单位，并且 要有更多友善儿少的店家，社区形成保障儿少安全的网路，用坚固的力量代替有形的围墙 ，与限制儿少的过度保护，以及严苛的严刑峻法，这才真正有效「保障儿少安全」（不是 过度保护与限制）。 且「保障儿少」不该巩固原有的「保护主义」，剥夺儿少的「主体性」与「能动性」，阻 碍儿少的「适性发展」，但也不该完全只使用「自由主义」来思考，而是社会要建立「儿 少平权」的观念，让儿少可以获取更多自由，且同时是平等、安全的，而非落入「弱肉强 食」的处境，使无辜的儿少成为暴力与犯罪的受害者。这才是真正的「儿少解放」与「儿 少自主」。 -------- 最近的事情，的确引起了关於儿少安全的议题讨论 儿少也包含了婴儿到幼稚园和小学儿童 但社会上多数的声音明显是过度保护儿少居多 筑高墙、派警察，对儿少安全仅有些微帮助 充其量只是严刑峻法而已，如同死刑 并未实际解决问题。 也许跟板旨无关，但希冀各位能思考这个问题。 原文网址：http://queer.watch/2015/06/04/3960 （本文经由原作者同意转录） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.130.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KIDs/M.1433438860.A.AB6.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: darknight127 (61.228.130.153), 06/05/2015 01:28:19