网站请参阅 https://goo.gl/0cBDw2 ---------------以下为原文------------------ 《您记得河马的眼泪 但 您知道您在正无意识地霸凌别人吗?》 老实说 我不太懂大家为什麽对这个事件这麽愤怒耶.... 今天刚好失眠 努力查了很多资料 以下是我对这个事件的了解 (文长) ----------------------案发过程--------------------------------- 103年12月26日以长货柜运送阿河 此货柜空间刚好(不会大空旷或太於壅挤) 先前也以此法运送阿河四次 而此次阿河却从比牠还高的气窗跳出 (负责人：河马的脚很短、体型笨重，衡量无法自货柜气窗跳出) →造成阿河身体上严重的伤害 →负责人赶紧通知兽医 →兽医建议水疗 →负责人请怪手前来 吊挂货柜 搬运阿河 →拖吊过程中，不料卡榫有一边因老旧且受力不均而断裂 导致货柜再度摔落，但高度不足一尺，推判不是死亡主因 ------------以上看来是 过失致死 但没有虐待的行为-------- -------------以下是阿河的搬运史------------------------------------- 1.从高雄县政府手中收容阿河 高雄→后里马场附近 2.后里→月眉天马牧场旧址 3.月眉天马牧场旧址→外埔区天马牧场现址 4.现址→通霄水池 (为整修阿河水池，先将其暂居於他处) 5.通霄水池→现址 (水池整修完毕，阿河在运回过程中发生意外) ----------以上看来 依然是是过失致死 但没有虐待的行为-------- ------------其他事项---------------------------------------- 1.阿河已达32岁高龄→代表饲养过程中应该是有妥善照顾 2.死亡解剖书认定其生前健康良好 3.在出事前，园区共有36次稽查，其中25次稽查并无异样， 11次开立劝导单，园区均於期限内改善完成。 →查不到是违规何事，但园区均有改进，感觉至少有心在处理 -------------以上------------------------------------------- 个人想法 1.向来我就不喜欢饲养动物，狗、鸟、兔子...关在那麽小的笼子 看起来跟坐牢没两样 也不甚喜欢动物园、牧场 如真要饲养，也须尽量给予最充裕的活动空间 (天马看来是有符合我的最低标准) 2.过失致死和虐待致死有很大的差别， 从相关文件看来，应该是过失致死 过失致死，不是就可以轻易原谅 但媒体为了制造最大的效果，过於偏颇的报导， 引起人民广大的愤怒，联合抵制牧场，导致牧场生意一落千丈 这算不算是一种霸凌? 3.两个月前因为工作的关系，有到牧场看过。 觉得票价有点太贵(250元)，设备不是很新颖。 但是很乾净，闻不太到动物的腥臭味(听说先前在月眉的腥臭味蛮严重的) 4.希望台湾能有内省的能力，而不是只有批判别人的错误 (很多人养宠物，却没有尽到主人的义务) (很多人喜欢吃饭看新闻→边骂边吃，但又说媒体乱象，却没有去明查事情的真相) 最後...想说的是 我不是认为园区没有错，但是不懂为何会引起这麽大的反弹?还有联合抵制? 在一片反对声浪中，要出来说说话感觉很危险 活动： 若您同意此篇文章，请帮忙用力分享 分享+购书两本(又趁机打书，超不要脸的阿我) =即可赠送一张天马牧场门票(面额250元) http://goo.gl/ZoIAQ3 (作者代买260元/本) 後记：在发表文章前，有跟牧场经理谈过此事 经理一开始反对我这麽做，因为怕我这边受到牵连 但我只跟他说：我只做我认为对的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.17.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1446906832.A.2A0.html ※ 编辑: sanaflower (49.159.17.74), 11/07/2015 22:41:24