作者siun (翔)
看板Preschooler
标题[幼教] 幼儿园安全与园方处理态度
时间Thu Jul 28 13:42:37 2022
目前事情已告段落，将小朋友转学，但我觉得还是要把经历写下来，
如果有其他家长刚好考虑到这所幼儿园要谨慎考虑校园安全问题。
=========================事情原委=============================
家中小朋友原先是就读於高铁左营站附近名称很像“水系神奇宝贝”的幼儿园，
上礼拜小朋友午休时间在学校受伤了，
直到下午开始上课老师发现小朋友举止怪异询问後才发现，
之後有做一些简单的处理，但可能小朋友受伤情形比较严重无法正常上课，
所以学校通知请家长带回，
接着晚上我们连续看了两家诊所照了X光确认骨头没有受伤，
小朋友可能第一次感受到这种痛楚，连续哭了2天晚上无法入睡，
也请了几乎一个礼拜的家在家休养。
但园方的处理有几点时再让身为家长感到心寒。
1.园区负责人第三天晚上才致电关心小朋友的伤势，
负责人或许第一天可能无法知道园区大小事，
但第三天晚上才来关切也太慢了吧，受伤的前几天都只有班上老师关心小朋友伤势。
2.电话中也告知园方想了解如何受伤的，但只能透过小朋友口述不清楚的表达，
也没有监视器可查证，我们目的也不是想要怪罪谁造成的，
或是怪罪老师为什麽没照顾好，小朋友在园区跑跑跳跳受伤我想在所难免，
但发生意外了至少要了解造成的原因，才有办法去推断伤势的严重性，
接着我有询问园方是否有校护或保健室，但园方说办公室有医护箱可以处理，
SOP就是通知家长来自行接走就医，但如果今天小朋友不是扭挫伤，是骨头有异常呢？
接着我反问如果有小朋友严重受伤真的需要紧急送医有没有专业人员可以评估？
但园方态度就很消极，说不会装监视器，可能会给老师有太大压力，
园区就100多人不用设置医护人员，
幼儿园开那麽多年只有遇过你家小朋友受伤那麽严重的巴拉巴拉...
3.真正让我们觉得傻眼的是，第四天园方又打电话来关切，
顺便“建议“我们可以将小朋友转学到有监视器的学园，
当下我们觉得心里不是很舒服，
现在小朋友伤势都还未处理完，
身为一个负责人遇到事情也不去想怎麽改善并提升学园的安全，
反而觉得我们这些家长很麻烦，拜托不要送来就读造成园方的困扰，
让我觉得这个园方也没有很用心的在经营。
以上就是跟园方整个交手的过程，现在也将小朋友转走了，事情也就告一段落，
只是把过程分享给最近有小朋友要在左营就学的家长参考一下，
如果很在意校园安全的家长对这家幼儿园要慎重考虑。
ps.小朋友对於新旧学校的教学内容反应跟感受我们有明显感受到差异，
但我觉得这些评论太过主观就不讨论了，有兴趣的话可以私下询问。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.35.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1658986962.A.CDF.html
1F：→ girlo : 嗯…我儿子在国小附幼也有受伤过，请家长带回去挂 07/28 15:22
2F：→ girlo : 急诊，也只是老师处理没有园长关切（可能因为园长 07/28 15:22
3F：→ girlo : 是校长？XD），学校也没有监视器，你们的要求（院 07/28 15:22
4F：→ girlo : 长关心？了解事件始末？）不能说过分，但的确对园 07/28 15:22
5F：→ girlo : 方来说是蛮困扰的 07/28 15:22
6F：→ siun : 在意的是事情发生後的园方的消极态度，本来想说园 07/28 15:36
7F：→ siun : 方不愿意装就算了，接下来园方叫我们转学就让我觉得 07/28 15:37
8F：→ siun : 不是舒服 07/28 15:37
9F：→ girlo : 一般幼稚园没有医护室吧，要设立医护室需要有专业 07/28 15:45
10F：→ girlo : 的医事人员，大多数幼稚园的处理标准就是通知家长 07/28 15:45
11F：→ girlo : 带回看医生 07/28 15:45
12F：推 pukaucc : 没有监视器应该是入园前就知道的 07/28 18:40
13F：推 pukaucc : 如果骨头没有受伤的话 後来有找到疼痛原因吗 07/28 18:43
14F：嘘 MarcusWright: 通知家长接回和建议转学到有监视器的学校都很实际 07/28 19:39
15F：→ MarcusWright: 照您的标准 往後在学校受伤也要校长来慰问罗？ 07/28 19:40
16F：推 yihhua : 我女儿的幼儿园有配置一名护理人员，小朋友都叫她 07/29 10:47
17F：→ yihhua : 小护士。所以这不是每间幼儿园都会有的吗？ 07/29 10:47
18F：推 xiangchi : 回一楼，国小附幼的园长是校长兼任，幼儿园里还会 07/29 12:18
19F：→ xiangchi : 有一位老师兼任园主任 07/29 12:18
20F：推 xiangchi : 然後根据幼照法第17条，幼儿园及其分班应置护理人 07/29 12:26
21F：→ xiangchi : 员，招收人数60人以下的学校，以特约或兼任方式置 07/29 12:26
22F：→ xiangchi : 护理人员；61人至200人者，以特约、兼任或专任方式 07/29 12:26
23F：→ xiangchi : 置护理人员；201人以上者，以专任方式置护理人员。 07/29 12:26
24F：→ xiangchi : 但高级中等以下学校附设之幼儿园，其校内已置有专 07/29 12:26
25F：→ xiangchi : 任护理人员者，得免再置护理人员。 07/29 12:26
26F：→ siun : 骨头没有受伤，但一碰到就喊痛，之後带去制作护具固 07/29 14:41
27F：→ siun : 定，2天後就可以举高了。 07/29 14:42
28F：→ siun : 我要求幼儿园加一定要加装，但至少有医护人员很基本 07/29 14:43
29F：→ siun : 吧，不然小朋友受伤没人可判断严重性，会不会耽误就 07/29 14:44
30F：→ siun : 医时间? 07/29 14:45
31F：→ siun : 笔误，没有要求幼儿园一定要加装 07/29 14:45
32F：推 diogofseixas: 连续看了两家诊所，都只有班上老师关心，陈其迈应 07/29 15:34
33F：→ diogofseixas: 该是忘了打电话，其实专业护理人员也不见得能判断 07/29 15:34
34F：→ diogofseixas: 伤势的，有时连专业医师也不见得可以用视诊用触诊就 07/29 15:34
35F：→ diogofseixas: 确定喔，所以... 07/29 15:34
36F：→ diogofseixas: 制作护具後两天可以举高，其实没护具应该也是一样， 07/29 15:35
37F：→ diogofseixas: 我是觉得... 07/29 15:35
38F：→ siun : 楼上我是想问幼儿园是陈其迈开的？干他什麽事？而 07/29 18:34
39F：→ siun : 且你的回覆怎麽在自打嘴巴，说伤势专业人士也没办 07/29 18:34
40F：→ siun : 法判断，然後又说上护具两天可以举手表示没事？你 07/29 18:34
41F：→ siun : 隔文就可看诊那麽厉害？ 07/29 18:34
42F：推 diogofseixas: 看推文可以理解为何园方会给建议啦 07/30 23:40
43F：推 norikko : 某楼偷渡政治，人家呛你还不行喔，笑死 07/31 10:37
44F：→ liting529 : 但我以为学校会先送医院，但我理解学校为什麽不送 08/09 01:38
45F：→ liting529 : ，因为没看到事发经过不知道究竟怎麽了，小孩也说 08/09 01:38
46F：→ liting529 : 不出来，请家长到场会是较好的做法（外送就医） 08/09 01:38
47F：推 sseen : 之前孩子在幼儿园受伤，也是先联络家长，但我们需要 08/15 22:43
48F：→ sseen : 半小时才能到校，老师立刻说要搭计程车带他去急诊， 08/15 22:43
49F：→ sseen : 我们直接去急诊会合，学校也没有监视器但几个看到 08/15 22:43
50F：→ sseen : 的孩子拼拼凑凑也大概知道发生什麽事了，也协助我 08/15 22:43
51F：→ sseen : 们申请学生保险 08/15 22:43