作者Ccsteeker (飞天了)
看板Preschooler
标题Re: [闲聊] 公园游具大人被阻止不能玩
时间Sat Jun 10 10:28:33 2023
首先谢谢各位花自己的时间讨论
我有说了，我不会去针对人去回覆，除非他讲一些太超过的事情，比如说我恼羞，我要看精
神科
我发觉我要回文系统可能已经设定不能快速回文，我重新开一篇。
https://i.imgur.com/IHUL8VX.jpg
这位乡民，请问你怎麽认定我在说谎？
我的确100%会让小孩，以及我跟其他小孩一起玩，这有什麽冲突？
还是在你脑海中，是我跟小孩一起轮流排队玩游具这种画面吗？
你觉得我会做这种事情吗？
那我告诉你，我不会。
有其他小孩，我根本不会去排游具。
还是你要认为我在说谎？
你会预设别人跟你认同不一样的就是别人说谎吗？
你没有在现场，只是凭这些文字，你就认为我在说谎吗？有点责任，想想再说话。
讲一句别人的不是，很简单，
但是我必须要回覆很多来证明我并非如此
所以请其他乡民，别把我的澄清，解释说明，当成我生气恼羞需要看精神科，其实我没有生
气，我只是觉得纳闷，这个规则对於我的理解无法符合，各位的解释也说服不了我在现场判
断出来的情况。
就这样而已，
我也已经一再说出我的看法
1.共融标榜0-99，但卡一个「适合」2-12游具，我认为偷懒愚蠢
2.我建议除了年纪，再加上身高体重人数，三个限制
比如，此游具，限高150，体重50，人数一人，如果你超过12岁，但其他限制都不符合，那
「还是可以游玩」。
而不是一句2-12概括几乎所有游具，让人无法了解风险，其劝阻效果也会降低，
这就是我认为规则偷懒的原因。
3.公园游具就是有国中生高中生小情侣各式各样的人想去玩的需求，因为他是开放空间，就
是有这个诱因跟需求，漠视这个诱因跟需求，
就是我认为规则愚蠢的原因。
综合以上，这就是我认为只贴一个「适合」 2-12 岁 ，是愚蠢又偷懒的规则。
希望我的说明不会让我看起来需要看精神科，恼羞，生气。
我这次有稍微删减整理文章，希望各位看的不伤眼。
至於我的客服会很好，我能了解每个人的时间都很宝贵，我通常会先想一下，然後再跟别人
说明，然後我会称赞客服能够明白转述我的意见，我也能了解客服只是基层人员，我不会给
予为难，请问我的客服应该感受会还可以吧。
如果要预设我是白目，没问题，你不认识我，我不认识你，但我不会在这里预设别人是白目
。
我也不会对於预设我玩的很夸张的人有什麽不好的感受，但是起码要给我说明的机会。
总之，我就是陪玩，摇摇马双脚支撑屁股腾空，观察别人小孩，最多就是一起大大的溜滑梯
，有其他小孩我就不排游具不占据游具。
我积极陪玩的原因，我小孩2-4岁一直羞於找别人玩，也承受不住邀约失败的挫折情绪，於
是他常常找我一起玩，我就陪他玩，玩到有其他小孩觉得我们这边好像很好玩，我就慢慢退
出，直到他再来找我，而我的经验是，更多时候是其他小孩来找我，让我很困扰，我小孩有
种我被抢走的感觉，我必须安抚，让我困扰，或者我必须要说明很多次游戏的规则，让我困
扰，我也必须好言好气的去跟其他小孩说明拒绝的理由，至於游具我就是适度陪玩，平衡木
我会一起走，他跟着我走，或者我设立关卡，溜滑梯我会假装超速去抓他，人多我就不玩不
跑，有幼幼也是不玩不跑，我实在无法罗列全部，但是就是我在做以上行为，曾有人出来劝
阻我，我每周去公园4次，一个月去16次，一年可能去150次，而一年大概发生3-4次有人劝
阻我，我觉得很纳闷，一开始我会说明，後来小孩希望我不用说明，到了现在我小孩6岁，
他不太需要我积极陪玩，我就发个文，活络一下，谢谢各位讨论。
目前新北市已经回覆我
也跟有位乡民说的一样，卫福部是管理建议事项的通告
新北市相关局处是负责盖跟维修。
营建署负责设定检查安检项目数据
所以我下一步是跟卫福部确认为什麽 共融的目标跟游具本身规范让我有冲突的感受。
如果卫福部给我很罐头官腔，我会再找议员
如果议员民代也是很忙，我就放弃了。
跟各位报告完毕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.14.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1686364115.A.387.html
1F：推 wsid : 我只想请问残障的游具偷玩你要怎麽解释？06/10 14:35
目前新北市已经回覆我
也跟有位乡民说的一样，卫福部是管理建议事项的通告
新北市相关局处是负责盖跟维修。
营建署负责设定检查安检项目数据
所以我下一步是跟卫福部确认为什麽 共融的目标跟游具本身规范让我有冲突的感受。
如果卫福部给我很罐头官腔，我会再找议员
如果议员民代也是很忙，我就放弃了。
跟各位报告完毕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.14.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1686364115.A.387.html
2F：推 wsid : 我只想请问残障的游具偷玩你要怎麽解释？06/10 14:35
3F：→ Ccsteeker : 关於标注残障专用，我的确去玩过没错啊，没有人的06/10 19:38
4F：→ Ccsteeker : 时候去玩，因为类型不同，看情况，大概去20次会玩06/10 19:38
5F：→ Ccsteeker : 一次吧，频率可能是两个月一次，这是我的解释，就06/10 19:38
6F：→ Ccsteeker : 跟我上一篇讲的内容一样，我印象也根本没人劝阻我06/10 19:38
7F：→ Ccsteeker : ，因为旁边也没人，位置很偏远，我会愿意讲，因为06/10 19:38
8F：→ Ccsteeker : 这个游具根本也适合一般人玩，只是他是专门设计给06/10 19:38
9F：→ Ccsteeker : 轮椅人士上去，有一个大开口，除此之外，跟一般游06/10 19:38
10F：→ Ccsteeker : 具没有区别，大概就是更高的载重，更好的安全，我06/10 19:38
11F：→ Ccsteeker : 反而还觉得更安全咧，06/10 19:38
12F：→ Ccsteeker : 旁边还有残障翘翘板，这个就超多小孩去玩，如果你06/10 19:38
13F：→ Ccsteeker : 想发挥正义感，发信给我，我告诉你那一个共融公园06/10 19:38
14F：→ Ccsteeker : ，你可以去那边驱赶玩残障翘翘板游具的正常小孩。06/10 19:38
15F：→ Ccsteeker : 发现问题了吗，把这些模糊规则拉到台面上，反而是06/10 19:44
16F：→ Ccsteeker : 扩大谁谁谁不能去玩，而不是依照游具本身限制去使06/10 19:44
17F：→ Ccsteeker : 用，我就这样说好了06/10 19:44
18F：→ Ccsteeker : 这是残障专用荡秋千，「仅限」轮椅人士使用。06/10 19:44
19F：→ Ccsteeker : 很清楚仅限06/10 19:44
20F：→ Ccsteeker : 这是残障专用跷跷板，适合残障人士以及2-12岁，体06/10 19:44
21F：→ Ccsteeker : 重未满50公斤者使用。06/10 19:44
22F：→ Ccsteeker : 不只残障人士，其他人也可以玩。06/10 19:44
23F：→ Ccsteeker : 但是目前就是客观上并特别风险，就张贴一个2-12，06/10 19:44
24F：→ Ccsteeker : 然後搬上台面，扩大解释就变成除此以外的人，都不06/10 19:44
25F：→ Ccsteeker : 能用，我觉得懒惰也愚蠢。06/10 19:44
26F：→ Ccsteeker : 「适合」本来有人说这是中性的用词，似乎看起来一06/10 19:49
27F：→ Ccsteeker : 点也不中性，就是扩大成，「你怎麽会去用呢？」「06/10 19:49
28F：→ Ccsteeker : 他就很客气说适合阿」，那请不要讲自己共融0-99，06/10 19:49
29F：→ Ccsteeker : 游具又写一个适合2-12，写清楚一点游具的限制，体06/10 19:49
30F：→ Ccsteeker : 重，身高，人数，满足条件，就算超过12岁也可以玩06/10 19:49
31F：→ Ccsteeker : ，我觉得这才有共融意义，当然这是我个人的想法，06/10 19:49
32F：→ Ccsteeker : 因此我认为0-99共融公园，但是里面没有一个清楚的06/10 19:49
33F：→ Ccsteeker : 规范了解超过13-99岁，有适合他们的游具吗？还是看06/10 19:49
34F：→ Ccsteeker : 看这些精美的游具就可以了。06/10 19:49
35F：→ Ccsteeker : 所以，回到我上面说的，06/10 19:53
36F：→ Ccsteeker : 讲述清楚的共融意义目标，以及如何达成，游具扮演06/10 19:53
37F：→ Ccsteeker : 怎样的角色06/10 19:53
38F：→ Ccsteeker : 或者加强游具标识限制内容，不用多，就除了年龄之06/10 19:53
39F：→ Ccsteeker : 外，小小几个字「限重##公斤」「限高##公分以上」06/10 19:53
40F：→ Ccsteeker : 「限高##公分以下」「限#人」06/10 19:53
41F：→ Ccsteeker : 如果政府告诉我，连这几个字都是负担，都是繁重，06/10 19:53
42F：→ Ccsteeker : 遥不可及，很繁琐的，那我也没什麽好要求了，我会06/10 19:53
43F：→ Ccsteeker : 直接放弃，反正跟我无关了。06/10 19:53
44F：→ Ccsteeker : 我补充，我现在思考，我印象我跟小孩偷玩残障游具06/10 19:56
45F：→ Ccsteeker : ，旁边是没人的，但是旁边的残障翘翘板常常不少小06/10 19:56
46F：→ Ccsteeker : 孩，请很有正义感想要展现的，发信给我，我会告诉06/10 19:56
47F：→ Ccsteeker : 你在那里，大概下午放学，礼拜六日，一小时可能就06/10 19:56
48F：→ Ccsteeker : 有一组家长带着小孩去玩残障翘翘板，请帮忙驱赶他06/10 19:56
49F：→ Ccsteeker : 们。06/10 19:56
50F：→ Ccsteeker : 为什麽那个残障跷跷板，常常会有人去玩，因为它看06/10 19:57
51F：→ Ccsteeker : 起来非常正常，任何人都可以玩的感觉，就这样。06/10 19:57
52F：→ Ccsteeker : 如果要提醒我，带小孩怎麽可以违规做不好的示范？06/10 20:01
53F：→ Ccsteeker : 我因为担心我不能即时解答这样的诱惑，所以我现在06/10 20:01
54F：→ Ccsteeker : 补充，「我绝对会告诉他，我们正在做不好的事情，06/10 20:01
55F：→ Ccsteeker : 这个可能风险如何，这本来的用途，不能影响别人，06/10 20:01
56F：→ Ccsteeker : 不能贸然上去，有人要立刻离开」，如果你要我教出06/10 20:01
57F：→ Ccsteeker : 圣人小孩，我能力做不到，我也不想，请拿自己的小06/10 20:01
58F：→ Ccsteeker : 孩做，忽略人性我做不到太困难了，谢谢。06/10 20:01
59F：→ Ccsteeker : 解答这样的诱惑打错字「疑惑」06/10 20:01
60F：→ Ccsteeker : 各位还是等我打电话给卫福部等後续吧不然都只是在06/10 20:04
61F：→ Ccsteeker : 这种鸡毛上面抬杠。06/10 20:04
62F：→ Ccsteeker : 我这篇回文就没有修饰修剪，我没生气，也没恼羞，06/10 20:06
63F：→ Ccsteeker : 谢谢关心啊06/10 20:06
64F：→ kiwifruit : 建议地2点，不是0-99可以玩，怎麽变成12岁以上符合06/10 20:51
65F：→ kiwifruit : 体重限制也可以玩，那0-2符合体重限制的怎麽办，共06/10 20:51
66F：→ kiwifruit : 融也包括0-2不是??06/10 20:51
67F：推 pbt9969 : 推。现实中就是没人玩的时候会去玩，能跟孩子一起玩06/10 22:20
68F：→ pbt9969 : 游具很开心，同意共融的概念。06/10 22:20
69F：→ Kukuxumusu : 规定06/12 16:28
70F：→ Ccsteeker : 谢谢讨论以及提醒， 0-2岁我也会询问，这个可能就06/12 22:38
71F：→ Ccsteeker : 是用身高跟体重来区别风险，比如身高100公分以上，06/12 22:38
72F：→ Ccsteeker : 体重15公斤，提醒家长，这个游具要特别注意什麽。06/12 22:38
73F：→ Ccsteeker : 前一篇还有人提到可能跟公共保险有关系，可能公共06/12 22:38
74F：→ Ccsteeker : 险只有保险2-12岁，不过这只是猜测，我明天应该会06/12 22:38
75F：→ Ccsteeker : 有时间可以问，有後续再告知。06/12 22:38
76F：推 bronxheater : 10岁80公斤跟30岁50公斤，你认为谁是游具的优先对06/12 23:33
77F：→ bronxheater : 象，你争取到了最後把10岁体重不符规定的小孩排除06/12 23:33
78F：→ bronxheater : ，好让30岁大人可以玩，这哪里错了吧，超过12岁的06/12 23:34
79F：→ bronxheater : 人有其他东西可以玩，有那麽难理解吗06/12 23:34
80F：推 jlwey : 儿童游戏场相关问题也可以谘询靖娟基金会06/12 23:35
81F：→ kiwifruit : 老问题，共融只是目标，有限资源下，公园里0-99里06/13 00:26
82F：→ kiwifruit : 面那个年龄需要优先使用游具不是很明显，最需有优06/13 00:26
83F：→ kiwifruit : 先使用游具的不就孩子们，其他年龄不是不用只是没06/13 00:26
84F：→ kiwifruit : 钱的时候这些年龄层可以很简单的取得游玩替代方案06/13 00:26
85F：→ kiwifruit : 而已06/13 00:26
86F：→ Ccsteeker : 已经问罗，卫福部的社会家庭署台中办公室，回答都06/13 11:13
87F：→ Ccsteeker : 可以玩，但是一样是「优先」让小孩玩，也很鼓励家06/13 11:13
88F：→ Ccsteeker : 长一起玩，但是要注意规范。06/13 11:13
89F：→ Ccsteeker : 我提议是否可以再更加详细注解身高体重人数，她说06/13 11:15
90F：→ Ccsteeker : 是标检局，我说有没有什麽管道可以告知，她说目前06/13 11:15
91F：→ Ccsteeker : 时间有限，我了解她的意思，我就互道再见，我应该06/13 11:15
92F：→ Ccsteeker : 会去标检局再问一次，如果也是类似的答覆，我就会06/13 11:15
93F：→ Ccsteeker : 找立委，看看是否能周全规范。06/13 11:15
94F：→ Ccsteeker : 我能知道了解对於社会家庭署的人认为这是小问题，06/13 11:16
95F：→ Ccsteeker : 但是我看看讨论，我觉得问题也不算小，所以我会继06/13 11:16
96F：→ Ccsteeker : 续反应到立委，之後就没了。06/13 11:16
97F：→ Ccsteeker : 超过12岁就没其他可以玩，目前是这样，新北市有告06/13 11:17
98F：→ Ccsteeker : 诉我他们正引进14岁。06/13 11:17
99F：→ Ccsteeker : 的游具06/13 11:17
100F：→ Ccsteeker : 她的意思有点类似前一栋楼的讨论内容，不必定这麽06/13 11:19
101F：→ Ccsteeker : 细，这是要靠自律公德心去维持的，但这个「模糊的06/13 11:19
102F：→ Ccsteeker : 规定」我拿出来讨论，就是很明确的「其他人不可以06/13 11:19
103F：→ Ccsteeker : 玩」，06/13 11:19
104F：→ Ccsteeker : 因此....才会有这两栋楼。06/13 11:19
更新：新北市只负责盖
营建署负责审核之类的
标检局负责制定标准
社会家庭署台中办公室，告诉我
大家都可以玩，优先给小孩玩，
鼓励家长一起玩，但注意安全。
不需过多规则，请自律及发挥公德心。
我问规范是否可在清晰，她说是标检局处理，我接着打标检局，
如果怪怪的回覆，就是立委，然後就结束了。
※ 编辑: Ccsteeker (1.200.30.250 台湾), 06/13/2023 11:34:43
105F：→ Ccsteeker : 可「再」清晰，更正错字。 06/13 11:35