新闻标题： 5岁儿蹦跳乱摸遭店家喝斥　妈发动公审失败！怒呛网友：你养得起小孩吗？ 新闻内容： 昨（24）日，一名女网友发文声称遭到花莲商家不友善对待，起因是她的5岁儿子在店内 拿店家在柜台上的小恐龙、上下跳、最後去开店家冰箱都被老板制止，老板还要她管好自 己的小孩，让她相当愤怒，发文要求公审店家，没想到网友一面倒，留言都是批评她恐龙 家长，对此她今天再度发文力战网友。 她表示，自己终於亲身体验何谓网路霸凌，「一堆事不关己反社会人格的吃瓜酸民们，请 问你们是当事人？你在现场？」，台湾这种乱象真的很可悲，只会消费别人当作泄压，她 也放话，已请律师截图那些不友善的言论，会一一发存证信函讨回公道。 她也指出，「社会真的病的很厉害，明明没做错事的人需要躲起来舔伤口？剩下一堆事不 关己或者加害者在那边大放厥词？」，台湾社会普遍存在对小孩不友善的环境，只要说到 小孩，大家都一面倒觉得孩子要教、恐龙家长，她讽刺「请问发言的人有小孩吗？养得起 小孩吗？」 最後她也表示，一件事情没有绝对的对错，只有立场不同，餐厅是公开营业场合，消费者 本来就可以留评论，如果店家接受不了美食评论就来公开评论者所有资料，谁还敢评论。 对这篇最新回应，有网友直呼「写得很好，但还是先去教你的小孩吧」「笑死，你可以公 审老板号召打一星，人家不能公审你，双标仔耶」「5岁了还去开别人冰箱，有空骂网友 不如先去教小孩」「笑死，恼羞成怒还要装没事」「先号召亲友霸凌店家，然後再哭被网 路霸凌」。 据《ETtoday新闻云》报导，店家澄清没有刻意针对小孩，自己也有3个孩子，可以理解客 人站在父母角度会不高兴孩子被指责，但「基本上她是完全不控制小孩的家长」，店里面 有贩售热汤面，如果孩童跑跳导致意外发生，实在承担不起这样的风险，因此最佳的处理 方式就是不做她这笔生意。 新闻连结： https://www.mirrormedia.mg/story/20230725web001/ 心得： 孩子5岁还不教？6岁以上就很难导正了。 到时候妈妈不教，就给社会教，到时候可不是被骂而已。 被霸凌排挤都算客气了。被打死都有可能。 -- 法官和律师不是社会最大的乱源，而是助长乱源的那群人， 超过一半都是那种人，尤其是法官这职业。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.132.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1690304751.A.EAB.html