作者Emacs (Emacs)
看板Preschooler
标题[新闻] 5岁儿蹦跳乱摸遭店家喝斥 妈发动公审失败!怒呛网友:你养
时间Wed Jul 26 01:05:48 2023
新闻标题:
5岁儿蹦跳乱摸遭店家喝斥 妈发动公审失败!怒呛网友:你养得起小孩吗?
新闻内容:
昨(24)日,一名女网友发文声称遭到花莲商家不友善对待,起因是她的5岁儿子在店内
拿店家在柜台上的小恐龙、上下跳、最後去开店家冰箱都被老板制止,老板还要她管好自
己的小孩,让她相当愤怒,发文要求公审店家,没想到网友一面倒,留言都是批评她恐龙
家长,对此她今天再度发文力战网友。
她表示,自己终於亲身体验何谓网路霸凌,「一堆事不关己反社会人格的吃瓜酸民们,请
问你们是当事人?你在现场?」,台湾这种乱象真的很可悲,只会消费别人当作泄压,她
也放话,已请律师截图那些不友善的言论,会一一发存证信函讨回公道。
她也指出,「社会真的病的很厉害,明明没做错事的人需要躲起来舔伤口?剩下一堆事不
关己或者加害者在那边大放厥词?」,台湾社会普遍存在对小孩不友善的环境,只要说到
小孩,大家都一面倒觉得孩子要教、恐龙家长,她讽刺「请问发言的人有小孩吗?养得起
小孩吗?」
最後她也表示,一件事情没有绝对的对错,只有立场不同,餐厅是公开营业场合,消费者
本来就可以留评论,如果店家接受不了美食评论就来公开评论者所有资料,谁还敢评论。
对这篇最新回应,有网友直呼「写得很好,但还是先去教你的小孩吧」「笑死,你可以公
审老板号召打一星,人家不能公审你,双标仔耶」「5岁了还去开别人冰箱,有空骂网友
不如先去教小孩」「笑死,恼羞成怒还要装没事」「先号召亲友霸凌店家,然後再哭被网
路霸凌」。
据《ETtoday新闻云》报导,店家澄清没有刻意针对小孩,自己也有3个孩子,可以理解客
人站在父母角度会不高兴孩子被指责,但「基本上她是完全不控制小孩的家长」,店里面
有贩售热汤面,如果孩童跑跳导致意外发生,实在承担不起这样的风险,因此最佳的处理
方式就是不做她这笔生意。
新闻连结:
https://www.mirrormedia.mg/story/20230725web001/
心得:
孩子5岁还不教?6岁以上就很难导正了。
到时候妈妈不教,就给社会教,到时候可不是被骂而已。
被霸凌排挤都算客气了。被打死都有可能。
--
法官和律师不是社会最大的乱源,而是助长乱源的那群人,
超过一半都是那种人,尤其是法官这职业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.132.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1690304751.A.EAB.html
1F:推 jkyruze3 : 自己教不了孩子就不要怪别人 07/26 10:18
2F:→ loser1 : 现在没有枪决的照片可以教小孩,我小时候很多 07/26 11:46
3F:→ baiqire : 当父母的真的要多花心力阿 07/26 23:32
4F:推 antary0417 : 风景区常有到处跑但是看不出来家长在哪的小孩 07/27 08:07
5F:推 tmot : 就是有这些老鼠屎只会放养 07/28 07:41
6F:→ linyap : 父母不长进就不要怪社会教你怎麽做人了 07/28 17:02
7F:推 miki50407 : 想先霸凌店家还敢讲 恐龙欸 07/30 21:00
8F:→ saram : 公审对她有利,她就受到敬佩,成消费者英雄.选立委. 07/31 02:05
9F:→ sisiho : 妈妈自己都需要被教育 07/31 11:37
10F:→ roleset : 在餐厅跑动真的母汤 08/29 10:59