Escarra於推言中提到 推 Escarra:这位先生（小姐？），这里是eslite12板， 218.166.31.184 01/14 → Escarra:还是李敖板？你所批的网友已经许久没有来 218.166.31.184 01/14 → Escarra:这个板发表过文章了，请问你一直不停的针 218.166.31.184 01/14 → Escarra:对某个特定网友，甚至以其为标题开骂，究 218.166.31.184 01/14 → Escarra:竟是想干嘛？合乎此「讨论板」的板旨吗？ 218.166.31.184 01/14 → Escarra:这个板是不是一定要这样对人不对事才可以? 218.166.31.184 01/14 → Escarra:板主要继续这样放任下去吗？ 218.166.31.184 01/14 先生我究竟想干麻呢 ? 十分简单，eslite12越是趾高气昂，越是不可一世，就越要加以拂拭。这已非纯粹 eslite12个人问题，念书念到钻进象牙塔中而不自知，开始建立知识的堡垒，树立权威， 这类人太多了，驳eslite12一人，即为驳斥这类心态之人，难道Escarra你认为eslite12 这样很好 ? 那你觉得我很奇怪就不奇怪了。 eslite12很久没来这个板发表过文章。这跟我批判eslite12有何关联呢?Escarra的意思 是，我如果想要〔骂〕eslite12，必须要等到eslite12有来这个版发表文章之後，才取得 批判eslite12的权利吗 ? eslite12有没有来这个版发表文章，有没有回应我的文章，此非我所能预料，我也不是 是很关心，有也好无也罢，一样该批则批该骂则骂，跟eslite12有没有来有什麽关系呢 ? 那这里不是eslite12的个人版，所以不要指名道姓的批eslite12，Escarra是这样的 意思吗 ? 如果要符合李敖板的板旨，就不能够针对eslite12的言论作批评是吗 ? 但是这哪里有冲突呢 ? 李敖版的〔宗旨〕当然不是以批判eslite12为职志，但批 eslite12就会违背李敖版的〔宗旨〕 ? 不见得吧。 eslite12之前不是提议废李敖版 ? 他之前的言论难道没有在李敖版发表过 ? 他言论 的内容难道与李敖全然无关 ? 全部都有关联呀。 那麽我来批评eslite12言论的内容，他之所以会作成这样言论的心态来剖析研究一下 ，为什麽就跟李敖版的〔宗旨〕毫无关联 ? 我有禁止eslite12来这里〔讨论〕 ? 我没这个权。我甚至很希望他回应呢。 版主有禁止吗 ? eslite12应该随时都可以来这边反驳我的说法，哪里违背此「讨论板 」的板旨呢 ? 指名道姓不代表什麽，Escarra你一样可以指名道姓的批判我哪里说的不对，哪里发生 谬误，不会因为有没有Nosweat的名子而影响你论述的正确性吧。Escarra认为不该指出 eslite12这个ID，否则会如何 ? 一指出ID来不可以了 ? 要骂可以但是不要说是谁，是这样意思吗 ? 不会吧。 还是Escarra你觉得eslite12已经被我〔骂〕的很惨了，很可怜，所以可以了 ? 如果是这个理由也不能全然接受，那之前被eslite12评论的人呢 ? 不可怜 ? 为什麽eslite12会遭受批评 ? 咎由自取。 再者不知道你有没看过shanvic的文章 ? 他指名道姓Dadiboy的时候，不知Escarra 你那个时候在哪里 ? 没看见吗 ? 现在可以去看，还在那里呢，一堆 ! 那类文章没有价值不在於标题，在於内容嘛，那种标题甚至跟内容无关 ! Escarra 你认不认同shanvic的文章 ? 如果你认同，那麽没道理你会说出这些吧，如果你不认同 ，置shanvic於何地 ?再者我与shanvic之流的文章可大不相同。 Escarra说不知我要干麻，我也是不知道Escarra说这些到底想干麻 ? 希望我不要再〔骂〕eslite12 ? 还是不要骂太凶 ? 还是骂的时候ID不要写 ? 还是 已经骂够了，可以不要再骂了(人家都不来了呢) ? 到底是哪一个呢 ? 〔对人不对事〕这个部分我要严格予以辩明。 我认为没有这样的问题存在。我所认为的〔对事不对人〕是，比如某甲曾经干过 一件错事，好比偷东西，不管谁来批判某甲，指名道姓的骂，骂的狗血淋头，只要是对 於某甲所做的错事来批评，没有什麽〔对人不对事〕的疑虑。反之，〔对人不对事〕该 是，自从某甲作过错事之後，不管他做了什麽，通通不对。为什麽 ? 因为他是某甲， 某甲作过错事，所以某甲是坏人，所以某甲做的通通是坏事，就因为他是某甲 !!! 我认为这样才是〔对人不对事〕。 并非批判过eslite12就自此不可再对eslite12作出任何批评，难道eslite12被骂 过一次之後就取得了免死金牌 ? 那Escarra你以後可能不能批评我了，不然岂不是对人不对事 ? 而现在，我依然是对於eslite12之前的言论作评判，虽然找到他在法理学版的文章， 似乎关联远了些，但这一样可以拿来间接佐证他之前发言的心态不是吗 ? 看看eslite12他之前说过的话，多麽的冠冕堂皇 ! 我并无全盘否定eslite12的用意，虽然他在敖版所说的话，在我看来都站不住脚， 都是十分荒谬，但并不是自此之後eslite12就被打入十八层地狱不得翻身，过去eslite12 的发言也不因此全无价值，就像eslite12在法理学版所讨论的，有参考性的依然是有参考 性。 eslite12有太多机会辩驳了，甚至只要eslite12承认之前误解leechiahan的意思，我 就想打住了。但eslite12自己一脚踢开了这个下台阶，硬挺着说是leechiahan的不对， 都是别人没有定义清楚，所以〔害〕他误解，千错万错觉对不是eslite12的错 ! 但回过头去看看eslite12跟leechiahan的对话是这样子吗 ? 这麽显然的错误，eslite12还要兀自在那争辩，这不是自取其辱是什麽 ? eslite12在敖版的言论一样还是荒谬，一样该受批判，没有对人不对事的问题。 我有因为〔只要是eslite12这个ID说的话，那就是错的〕这样的论调来评论他吗 ? 并没有，麽为什麽Escarra你会认为有对人不对事呢。 批评的恰当不恰当那是另一回事，Escarra你一样可以从各个角度批判我，从之前的 言论，煎烤煮炸皆可，我也不因此认为你对人不对事(当然我可能不赞同你)。 最後版主放任不放任......，Escarra你可不可以看看这两篇文章: 4059 8 1/12 yannzwu □ [闲聊] 敖你妈个头 4060 4 1/12 BO1AM R: [闲聊] 敖你妈个头 看看他的内容，这样的文章版主都容忍了，我就不知道哪里容不得了我了呢 ! 还有好多呢，想要看的话，搜寻shanvic，现成的一车子呢 ! 另外: 推 Escarra:D开头的，你难道赞成对人不对事的讨论方式 218.166.31.184 01/15 → Escarra:我是不会去提罢免，但如果有人提，我会投 218.166.31.184 01/15 那麽E开头的，我哪里对人不对事了 ? 你要不要〔定义〕一下你的对事不对人 ? 要不要〔举证〕一下呢 ? (这些〔定义〕〔举证〕都是eslite12搞出来的货色啦)。 你不提却去投，在我看来是差不多的，五十与百步之别罢了。 LucLee说 推 LucLee:还以为是什麽 不过就是针对某人翻旧帐 你可不可以翻一下我的〔新〕帐阿 ? 批评别人当然是以过去的作为为基础。 在LucLee的眼里什麽时候才不能算是旧帐 ? 一天 ? 两天 ? 一个月 ? 还是说过就不能说了 ? 还是在别版的就不可提 ? LucLee你以後不可以对我这篇作回应罗，已经是〔旧帐〕了嘛。 而Dadiboy说 推 Dadiboy:我不在意这些 但是这系列文章 确实很有 61.229.137.162 01/16 → Dadiboy:看头 Nosweat的法学素养功力确实很棒 61.229.137.162 01/16 这话我也不得不驳回，哪里棒 ? 我从不认为我素养好到哪里去，也不敢声称〔懂〕 法律了，人贵有自知之明，这就是我与eslite12最大的不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.133.224