※ 引述《polarbear ()》之铭言： : ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : : 或者可以这样理解 : : 李敖认为，凡人所共知的，就不需要多此一举，反复唠叨只会显得矫情 : : 而并非人所共知的，就有必要向大家交代 : : 所以李敖不宣誓，是合理的；李敖声明四不一没有，也是合理的 : 原文: : 李敖痛批宣誓条例是「封建余毒」，指条例中的负面胪列都是笑话！不徇私舞弊、不 : 受授贿赂，是做民意代表的基本规格，岂可「假设我会舞弊拿红包」，把自己说成王八蛋 : 後再「愿受最严厉之制裁」，「这成什麽话！」他还标举「四不一没有」的问政风格：「 : 不认六亲，只认正义」、「不参加婚丧喜庆」、「不收礼」、「不做面对面式的选民服务 : 」，以及「没有李委员（委员算老几），只有李大师」 : 我无法理解你的理解, : "李敖认为，凡人所共知的，就不需要多此一举，反复唠叨只会显得矫情" : 第一,他批完宣誓词後自己又标举将遵守的四不一没有, : 却与宣誓词是一样的东西,我不懂这合理在哪?? : 讲一样的东西不仅自打嘴巴还更是矫情的极致. 不一样阿，哪里一样呢 ? 原来誓辞罗列了各种情形，最後效果是受最严厉之制裁，这就是封建。 不发誓就可以不受制裁吗 ? 发了誓就会受到什麽制裁吗 ? polarbear在这一篇 4199 1 2/03 polarbear R: [中时] 就职搞颠覆 这…就是李敖 提到了: 需不需要痛批痛批美国总统,美国法院,痛批任何在就职时要宣誓的公职,痛批法院 要证人在作证时宣誓不说假话的形式,....... 那麽就polarbear说的就两部分来看 1.美国总统誓词 2.法院要求证人作证 1.美国总统誓词 在http://tw.yahoo.com/可查询到美国总统誓词，如下 「我庄严宣誓，我将忠诚履行美国总统职责，竭尽我最大能力维持、保护和扞卫美国 宪法。」 I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of president of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States 有没有制裁 ? 有没有最严厉处罚 ? 没有。 2. 法院要求证人作证 在http://www.judicial.gov.tw/(司法院)可查到民事诉讼法关於作证之规定: 第 312 条 审判长於讯问前，应命证人各别具结。但其应否具结有疑义者，於讯问後 行之。 审判长於证人具结前，应告以具结之义务及伪证之处罚。 证人以书状为陈述者，不适用前二项之规定。 第 314 条 以未满十六岁或因精神障碍不解具结意义及其效果之人为证人者，不得令 其具结。 以下列各款之人为证人者，得不令其具结： 一 有第三百零七条第一项第一款至第三款情形而不拒绝证言者。 二 当事人之受雇人或同居人。 三 就诉讼结果有直接利害关系者。 第 307 条 证人有下列各款情形之一者，得拒绝证言： 一 证人为当事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四亲等内之血亲、三亲等 内之姻亲或曾有此亲属关系者。 二 证人所为证言，於证人或与证人有前款关系之人，足生财产上之直接 损害者。 三 证人所为证言，足致证人或与证人有第一款关系或有监护关系之人受 刑事诉追或蒙耻辱者。 四 证人就其职务上或业务上有秘密义务之事项受讯问者。 五 证人非泄漏其技术上或职业上之秘密不能为证言者。 得拒绝证言者，审判长应於讯问前或知有前项情形时告知之。 从以上条文看起来，原来在某些情形是可以不具结，不受处罚的，不是吗 ? 法律在某些方面是认六亲的，不是吗 ? polarbear在 4208 4 2/05 polarbear R: [中时] 就职搞颠覆 这…就是李敖 又提到 如果你有作证过你就清楚我在讲什麽,... 似乎好像知道法院如何如何，那麽怎麽会不知道法律上面这些规定呢 ? 法律会什麽要证人具结，效果是什麽，跟立法委员需不需要发誓，效果又是什麽， 能够这样比附援引 ? polarbear在 4089 1/18 polarbear R: 再鞭"精英拾贰"eslite12 鞭阿!!! 提到 ...(好歹自以为是要鞭人也多做点功夫)... 那麽polarbear有没有做功夫呢 ? 有没有查一下美国总统誓词 ? 有没有查一下相关法律规定 ? 如果有查，还有分析比较一下，又怎麽还会提出这样看法呢 ? 如果没查，那麽，还能说人没做功夫吗 ? 李敖的誓词有什麽最严厉制裁吗 ? 没有。 该制裁就制裁，不该制裁就不制裁，与誓言之有无无关。 不但效果不同，内容也不同。 不认六亲，原誓词有吗 ? 不认六亲跟不徇私舞弊可以完全等同吗 ? 我认为不认六亲标准更严格，更难做到呢。 不参加婚丧喜庆，原誓词有吗 ? 不做面对面式的选民服务，原誓词有吗 ? 没有李委员，只有李大师，原誓词有吗 ? 要凑到〔四〕不，一没有，有些许重复有什麽关系 ? 怎麽会切割其中一两样，但就切割部分观察就说相同 ? 况且也不是完全一样阿。 如果可以片面式断章取义，那还没有什麽可以不相同的呢 。 : 第二,凡人所共知?? 相信所有公职人员,法庭证人也都共知要效忠国家,不作伪证, : 那干嘛要宣誓??宣誓的意义仅是形式矫情之作吗?? : 照你理解李敖的想法,我看以後连奥运啥有宣誓的event都取消这项好了, : 反正同理可证,运动员干嘛宣誓要遵守运动精神?? : 遵循运动精神也是凡人所共知的,不是吗?? : 唉,会标新立异离经叛道人人皆有此能耐, : 只是搞出来的东西有没有逻辑,会不会自打嘴巴, : 就看这人是否有真材实学是否心存善念, : 如果只是为了抢版面为了刻意突显自己, : 那跟他口中的"狗官"有什麽两样?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.133.22