※ 引述《moke (影子是真实的)》之铭言： : 我看见了 你的结论是 : 外国记者和领事都在造谣 : 国民党做的官方记录较有可信度 : 虽然我是觉得当事人的话较不可信 : 不论是密件还是公开报告 : 照你这样说 那真调会的调查你也照信了 不介入各位的纷争 我的意见是： 外国人有时也不一定全然客观 有的老外都跟本省人在一块，多少会有台湾人感同身受、身历其境的不平 有的老外接近当时的官僚，有时会受到当时高层立场影响 有的老外可能跟下层外省公务员时相过从，外省人被K的时候， 反而会觉得外省人被本省人欺负。 只要是人，都会受其各别「意识型态」与「经验」影响很深 甚至老外亦会戴着其母国「利益」的有色眼镜来看国外的每件事 当时的美国人有极为反共的，亦有视中共为农村改革者的人 有实际接触国府干部腐败现状的，亦有认蒋操心也危、虑患亦深的美国蒋氏同情者 他们来看同一件街头抗争或流血冲突（不惟二二八事变） 所得之观感与回忆，恐怕是彼此截然不同，甚至泾渭分明 所以在史学研究上，回忆录的使用，经常是辅助参考 大致要以「现藏档案」为主轴，配合时人回忆录，才能将研究失误尽量降至最低 有网友可能质疑国府档案可能作假 我个人认为可能性较小，一些具体事物，少提或不提等不愿提及者，或有之。 丑诋民军为「暴民」等名称者，亦有之。 不过当时国府干部应该不会想到二二八，日後会有翻案的一天 否则，就像毛泽东担心日後被斗争，所有的中共开会文件全然烧毁，就高枕无忧啦 何必辛辛苦苦将文件、档案保留住？ 如果现代人不关心「二二八事件」的话，那些过时的玩意儿只是些废纸呀！ 我偶尔会调阅国防部「国军档案」来看（不是调阅二二八的档案） 军方每次都要开会审核（有时还让我吃闭门羹），才决定是否决定开放给我看 如果一概视为作假的话（就算有的作假、数据乱写，也必有其他透露出历史真实的部分） 只能说「历史研究」可以别作了，许多东西都是虚无的，毫无参考价值 干嘛视若珍宝似的，担心泄漏什麽秘密呢？ 所以「档案」价值实在很高，虽然没有回忆录生动 但同理可证，档案作假的机率，也没有回忆录高。 我的看法是：「生动的文字」经常会＝「胡扯」、「作假」 写故事的人，经常会添加一些自己的想像。 所以全然以回忆录、杂文来审视整段历史，其实满危险的 能配合档案文件是最好的。 －－－ 另外，如果不相信本国人的档案 亦有「美国对华外交文件」与「美国对华军事密档」可观。 -- 失意人前，勿谈得意事；得意人前，勿谈失意事。 失意时交的朋友，得意时容易失去；得意时得罪的朋友，失意时也难以挽回！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.27