※ 引述《come (我想一个人静一静)》之铭言： : 问题在於现在扁政府的官员完全不理会立委的质询 : 也就是都敷衍了事 : 那立委该怎麽办? 那是另一个问题，而且立委虽然并没有地位高人一等， 但是质询的主动权还是在他手上， 如果已经占了优势还被人家玩，那可能要检讨一下自己的口才是不是要训练一下， 还有事前的准备功课是不是做得不够。 这种事情有时候没办法太抽象来谈，还是得具体到某个案上才能明白究竟谁是谁非。 : 用骂的作作秀，把问题凸显，是一种方法 : 但是做的不好，大家只看到骂的过程，还是不了解立委所要表达的事情 : 我认为骂人是李敖的手段 : 他真正的目的是要让大众知道教育部长的行为不对 : 但是後续的风波已经超出他的控制之外 : 让大家把焦点注重在骂人而非教育部长 : 这是李敖失败的地方 : 但是李家同以学术界的名义批评李敖 : 等於是助长大家把焦点放在骂人身上 : 所以说李家同乡愿 : 看不清真正的问题是什麽 : 李敖也从来没有说骂人是对的 李敖做错的地方在於他对立委的质询权行使没有足够的理解， 如果政府官员故意顾左右而言他，他要发飙我想没有人会有意见， 但是那次质询很显然他是完全不给人家发言的机会， 这个时候就不只是「骂的过程」了， 还牵涉到一个人对自己的工作究竟有没有足够的理解。 一个公务员如果对自己主管业务不熟，会被电爆， 但是一个立委不知道该怎麽当立委，也没有人能拿他怎样，这就是麻烦的地方。 其实他如果要单方面的控诉政府做错事情， 并不需要利用质询的时间，质询是要让意见交流的， 如果要骂人他可以开记者会，可以用国事论坛的发言时间，机会很多。 媒体也都会采访，新闻性也不会比较低， 反正他李敖的名号打出来，记者就围上去了，无需担心。 反倒是，以他的名气这麽干立委，将来这种本来是错的做法积非成是， 我们的国会文化想要有所改善会更难。 当然这不是他一人的责任，（其实到现在所累积的「非」早已足够成「是」了） 而是包括我们这些选民在内所有人没有好好监督自己选区内的立委的责任。 只是被称为大师的人难免会被人多期待一点， 名气大的人总得承受多一点眼光，做好做坏都比较会有人注意。 我写这篇的目的只是想提醒大家想一想， 我们选个立委出来干什麽？只是为了他骂人我们爽吗？ 最後，其实光是骂人的内容也还是有值得检讨的地方， 不是说大学校长就不能骂，但是你总得骂得有道理， 他去那边不是去听你训话做精神讲话， 既然是出席备质询，你总应该把焦点放在人家做错了什麽事情上面， 质询是有主题有内容的，而且重要的是要有一来一往的问答， 如果只是要单向的人身攻击，搞不好这个板上很多人的功力都不见得比李敖差， 但是立委或是大师就不应该这样搞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.29.61