※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之铭言： : 肯特大学事件、布拉格之春、六四天安门, 都有其共通性 : 都是握有部队者无法忍受大规模群众聚集请愿, 进而使用部队加以镇压 错误. 1. 肯特大学事件并非"大规模"群众请愿. 2. 布拉格之春是起於杜布切克的当选总理引发的自由风潮, 主要的群众运动部份都是支持政府的爱国行动,和反战运动不同. 3. 不过以上两点要硬凹有共通性还是可以,毕竟都勉强有"群众运动", 然而,很遗憾的一件事是,IBIZA还有一个例子没提到,那就是苏联入侵匈牙利的事情. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 苏联镇压纳吉总理领导的西方化与自由化运动并非因为匈牙利人"抗议苏联", 群众在布达佩斯与苏联交战是"抵抗入侵",而非"请愿导致镇压". 所以IBIZA为李敖辩护,但是2.3.两件事导致镇压的主因,事实上都不是"群众运动", 特别是3. 更是与李敖说的"群众盘踞不去,开枪"有明显差别, 且事实上,这三者都与李敖举的第一个例子,"麦克阿瑟射击退伍老兵"也有差异. 这麽多差异的东西怎能类比? : 要说布拉格春有什麽不一样, 也不过就是镇压者不是该国政府而是共产国际龙头苏联 : 然而有历史常识的人都知道, 当时的东欧诸国原本就在苏联控制之下 : 把这些事件拿来相比并没有什麽荒谬的 搞不清楚问题. 一个政府对自己的人民开枪,和他国政府对另一国的人民开枪,两者是一样的吗? 连这点都分不清楚,我实在无话可说. : 再说一次, 布拉格之春不只是苏联入侵, 还包括苏联对於市区广场民众的镇压 : 在这个基础上, 把这两个事件相提并没有什麽荒谬的 我也再说一遍(这真的是最後一遍): 1. 本国政府对民众的弹压和外国势力的介入是不同的事情. (当时捷克政府是与人民一边的) 2. 苏联入侵捷克,匈牙利是因为"该国政府"领导的自由化风潮造成了威胁, 这和越战反战在意义上不能相提并论. 连这点都搞不懂的人,真的没什麽资格跟我讲话. -- 要说我投降就由你们去说,我只是觉得这种程度的文章真的很懒得回; 连基本的历史脉络都没有弄清楚就人云亦云的乱比,一知半解的要我教课, 这还真的是很辛苦...(当然,如果贵板有人要付我时薪四百元的话,非常欢迎^^) 免费教学就别嫌人家偷懒了吧XD -- 如果 真有来生的话, 就算是违抗神的旨意 我也要陪伴在你身边... 如果,这一切都是梦,只愿当我从梦中醒来之际,能有你在身旁; 然而,早晨的阳光,却又会让我现出原状; 但是,不管怎样,我还是想告诉你一句话,那就是-- 「我 爱 你」... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52 ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (09/23 16:14) 几何学没有王者之路,史学的国度里,也没有皇帝与奴隶的差别; "自由之精神,独立之思考,斯古今仁人同殉之精义,岂庸鄙所能望哉?" ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (09/23 16:16)