※ 引述《CHATwuling (Don't flatter yourself)》之铭言： : ※ 引述《goetz (曹锦辉真的好神!!!)》之铭言： : : 错误. : : 1. 肯特大学事件并非"大规模"群众请愿. : : 2. 布拉格之春是起於杜布切克的当选总理引发的自由风潮, : : 主要的群众运动部份都是支持政府的爱国行动,和反战运动不同. : : 3. 不过以上两点要硬凹有共通性还是可以,毕竟都勉强有"群众运动", : : 然而,很遗憾的一件事是,IBIZA还有一个例子没提到,那就是苏联入侵匈牙利的事情. : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 苏联镇压纳吉总理领导的西方化与自由化运动并非因为匈牙利人"抗议苏联", : : 群众在布达佩斯与苏联交战是"抵抗入侵",而非"请愿导致镇压". : : 所以IBIZA为李敖辩护,但是2.3.两件事导致镇压的主因,事实上都不是"群众运动", : : 特别是3. 更是与李敖说的"群众盘踞不去,开枪"有明显差别, : : 且事实上,这三者都与李敖举的第一个例子,"麦克阿瑟射击退伍老兵"也有差异. : : 这麽多差异的东西怎能类比? : : 搞不清楚问题. : : 一个政府对自己的人民开枪,和他国政府对另一国的人民开枪,两者是一样的吗? : : 连这点都分不清楚,我实在无话可说. : : 我也再说一遍(这真的是最後一遍): : : 1. 本国政府对民众的弹压和外国势力的介入是不同的事情. : : (当时捷克政府是与人民一边的) : : 2. 苏联入侵捷克,匈牙利是因为"该国政府"领导的自由化风潮造成了威胁, : : 这和越战反战在意义上不能相提并论. : : 连这点都搞不懂的人,真的没什麽资格跟我讲话. : 想当然耳李敖自己也十分清楚他所举的例子 : 和64天安门事件有所出入~~他比谁都精明,这点心理是绝对清楚的 : 但他为何还要用此论点来佐证他的言论呢, : 这才是听众应该好好思考的地方... : 有时候单刀直入的言词只会激起反效果 我觉得你说的很对。 因为价值观,或是政治立场的差异, 可能许多人对李敖有许多的批评.. 但是无论如何.李敖在历史学的成就,或是说他[精通历史]这点,相信是没有人会反对的。 今天他举的这些例子,他自己绝对不可能没研究,或是不清楚, 若要他自己来讲这些历史事件与六四事件的历史背景相比,有何不同之处, 相信他自己也能说出一大堆来... 但是这些都不是重点, 没有人在意这些历史的引用出了哪些问题, 我们在意的是他举这些例子背後的意义。 要知道中国与台湾在某种程度来说根本可以说是不同的世界.. 要怎麽在那样的环境中,用如何的语言去传递你想要传递的讯息, 才是最最困难的地方。 [中国共产党对人民开枪,是不折不扣的王八蛋],相信每个人都是这麽想的, 我也相信李敖本身一定也是这麽想的。 但是,这句话可以大刺刺在北大的讲台上讲出来吗? 如果可以说的话,那也不需要李敖去了,找我去就好了.. 极权专制的政府,不人道的统治手段..这些东西谁不知道?谁不会讲? 今天就是因为环境允许你说话,但却不允许你说出这些心理的话, 所以才要想办法利用这个环境允许你说话的机会, 来[暗示]这些心理真正想说的话。 我相信聪明如北大学生,应该都听懂了... 李敖其实非但没有要他们放弃追寻自由, 反而在建议他们,六四的方法是行不通的, 要用更聪明,更有效率的手段...甚至可以说是在暗示他们, 这可能是他们追求自由的唯一手段了。 李敖去北大,像是去别人家中作客。 一个客人用自己的角度去批评别人的家事,那怎麽会有人愿意接受? 今天李敖的做法等於就是,到别人家中,拼命的称赞主人已过世的父亲, 说你父亲多好多好,他讲过的话多有道理..等等, 然後再来反问,那现在,你们为何会没有做到你父亲说过的这些呢? 这样,我想是在现今的情况下,唯一可以真正刺激他们去思考的手段了。 至於一些一直在介意李敖历史引证错误的人, 我在这里想到一个故事: 有一个漂亮,身材好又爱打扮的女生,半夜穿着小可爱和短裤走在无人的小巷, 结果被人给强奸了。 这位女生的父亲很生气的对她说, 你看!就是因为你那麽漂亮又穿那麽少,还走暗巷才会被人强奸的!! 旁边的人听到了,都跳出来说,你这个父亲脑袋有没有问题, 今天你女儿被强暴是她的错吗?怎麽打扮自己是她的权利啊! 无论她打扮如何,歹徒都没有权利去强暴他啊!所以当然是歹徒的错!怎麽去怪你女儿? 我只能说,废话,女儿被强暴当然是歹徒的错,难道这位父亲会不知道吗? 但他会这样训自己的女儿是为了什麽? 不是为了去争论女性是否有穿着清凉走暗巷的权利, 而是为了保护自己的女儿啊! 当然,无论女儿穿的多少,甚至都完全不穿去走暗巷,歹徒都没有权利去强暴她, 但是,我们说这些大家都知道的事有用吗?现实生活中就是有人会去强暴她。 我们无法改变这个事实的时候,也只好用这种说法来管教女儿... 女儿不要被强暴最重要,这个时候谁还去管女生到底有没有穿的少的权利。 当然,这个例子与李敖的例子不尽相同, 但我只是要说明,你在北大跟中国人说共产党不对是没有用的, 这每个台湾人都会说,每个台湾人都知道..但是说了又能如何? 这时候当然只能去讲[能达到目的],[能发挥出成效]的话.. 而这个时候,重点只在於我这番话刺激他们思考了没?他们懂我的暗示了没? 谁还去管历史引用的背景正不正确? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.151.212