※ 引述《goetz (曹锦辉真的好神!!!)》之铭言： : ※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言： : : 在下认为并非如此 : 所以说你很需要重读一下历史。 : (因为举出来的例子太好笑了) : : 拿破仑称霸欧陆时期是法国的盛世 : : 但拿破仑却使法国从共和变成帝制 : 拿破仑真正使法国成为欧洲民心之所向的时代，并非帝政时期，而是执政时期。 : 执政时代，拿破仑以民主的传播者自居，打仗时上下一心，又能得到当地人的拥护， : 因此攻无不克，战无不胜；然而，由执政变为皇帝以後，整个上层机构都变质了。 : 以官爵犒赏有功将帅，以威胁利诱铲除有害帝国之人，以暴虐手段镇压民族主义思潮， : 於是诚如贝多芬所言，"拿破仑和一般凡夫俗子也没两样"， : 当拿破仑只不过是另一个欧陆的统治君王时，帝国的毁灭也就指日可待了。 : 所以，把拿破仑的称帝拿来当成"盛世"的代表，那是荒谬且可笑的。 拿破仑当皇帝时不是法国全盛的时期吗？ 他老哥当西班牙国王他老弟当荷兰国王 他娶了奥国公主 俄国沙皇也跟他签盟约 此外 他什麽时候以“民主”传播者自居？ 啥时啥地啊？ 你把法兰西第一帝国的灭亡归因於拿破仑称帝 是不是太简单了呢？ 你不要什麽都要来乱一下 自己搞错了便来个死不认帐、岔开话题 烦的要死 一直说上给大家上历史课 你这种好为人师的态度真是令人感到十分可笑 你若真开班的话 我委实替那些还学生担心 : : 史达林统治下的俄国 : : 使俄国在全球的势力攀上前所未有的颠峰 : 以钢铁的力量战胜了纳粹，以钢铁的意志完成了工业化， : 史达林的俄国，其功业是连一向反对他的学者也难以否定的， : 然而，功业的背後是什麽呢? : 数千万人被饿死被屠杀，西伯利亚的雪地里运来一车又一车的思想犯， : 为求工业化，强迫农民饿着肚子实行集体制，这样子也叫"盛世"? 你真是很无聊 那大英帝国在十九世纪最强盛时 　　　　你也可以说他打压印度的自治民族运动 　　　　在各地大行殖民运动 　　　　美国现在最为强盛 　　　　但是贫富不均 　　　　介入他国内政 　　　　你要找的那一种盛世 　　　　恐怕只有上帝可以给你吧　　　 : : 平心而论 : : 现在的中国是自1840年以来国力最强、人民生活最好的时候 : : 这点应该不能否认 : "国力最强"不等於"人民生活最好", : 贫者仍贫,李敖觉得中国人富了的话,何不去大西北走一遭? 　　　我中间加了“顿号”不是“等号” 　　　参加总统大选的有：宋楚瑜、连战、李敖、陈水扁、许信良 　　　那表示宋等於连等於李等於陈等於许吗？ 　　　他们其实是同一个人吗？ 　　　你说1840年以後 　　　中国哪一段时间人民生活过的比现在好 　　　那美国也有数以万计的流民 　　　所以美国人民生活过的很糟罗？ 　　　你到底搞不搞的懂别人在说什麽啊 　　　整个乱入 　　　烦的要命 : : 一个国家的富强与否 : : 不见得跟自由民主程度划上等号 : 富强，不见得自由民主，没错。 : 然而，以极权的手段追求富强，最後只会自毁； : 因为在失去制衡的权力无限膨胀的情况下，这样的国家没有办法永续发展下去。 : 你所说的纳粹德国是一个例子，中国的西汉武帝一朝也是很好的例子。 　　　　极权国家或政权有是有制衡机制 　　　　不过一般人民无法直接参与 　　　　即便是中国皇帝他的权力也不是毫无限制的 　　　　不然嘉靖皇帝也不用跟大臣们斗气了　　 : : 也是因为现在中国富了、中国强了、人民不挨饿了 : : 他去那边就谈论言论自由 : 李敖认为，为了强，可以牺牲一切； : 核子比裤子重要，一胎化造成的残暴也是合理的。 : 然而，这样的"强"与他所讲的自由正好是冲突的。 : 为什麽冲突，请自己想想吧... 　　　　　他有说要牺牲一切吗？ 　　　　　你又在幻想啦 　　　　　跟前几天一样 　　　　　不好好看演讲内容 　　　　　跑来乱放炮 　　　　　我服了 　　　　　没你这一种本事 : : 都已经说是“一国两制”了 : : 当然是自由台湾啊 : 真是逻辑有问题。 : 一国两制，哪来的"自由台湾"? : 商业的自由能够等於思想，言论上面的自由吗? : 请看看香港，要不是去年人民起来大怒吼， : 中国早就横柴拿入灶的通过箝制言论的法案了， : 李敖主张言论自由，又主张一国两制，主张强国先於个人权益， : 这不是矛盾又是什麽??? 　　　　　你先去看看李敖一些关於一国两制的文章再来好吗？ 　　　　　拜托 　　　　　你口口声声要别人读书 　　　　　现在回敬给你 　　　　　总不能叫个四则运算都不会的人去解三角函数吧.... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.131.196