※ 引述《jasonmammal (学习孤独)》之铭言： : ※ 引述《scsa3 ()》之铭言： : : 印象中这本书有一半还是三分之一都是表格资料还是引用 : : 虽然有许多对文学的指导 但感觉还是很不划算XD : : 我倒是觉得看完李敖回忆与快意之後 : : 可以看李敖祸台五十年那十本 : : 还有洗你的脑 掐你的脖子 : 话说这又是一个有趣现象，相信很多敖迷都有发现， : 李敖写作，习惯引用别人的话或自己写过的文章， : 先来个「A认为」、「我在某篇曾说过」，後面是一大段旧文，字比较小， : 再来个「不仅如此A还说」、「我又另外指出」，後面再接一大段旧文章。 : 此外，文章後面有时还附了一堆别人的文章，险些成为老太婆缠脚布， : 像「我最难忘的一位国特」，乍看之下以为是长篇，花了整本书快三分之一， : 结果根本都是别人的文章在占篇幅... : 如此一来，常常一本书真正新意之处不多，反倒觉得李敖稿费太好赚了吧？ : 当然有很多时候，他是自己出钱印的，要怎麽写是他家的事， : 但回想起他讲到读书方法时，提出所谓的剪刀浆糊功夫， : 就会忍不住怀疑他写书是否一如读书，剪刀浆糊工夫不可少？ : 而且李敖现在的书都不便宜，随便一本都动辄三四百， : 当买了一本，细读却发现都是这种「灌水文」，怨念就会特别深， : 之前读「上山上山爱」，翻到「三十年後」那章， : 发现内容根本就是「我最难忘的一位大学生」，只是移花接木， : 改个姓名改个学校就变成小说情节了...脸上顿时三条线... : 不过抱怨归抱怨，我是觉得李敖可能认为有引用价值，才会被收录， : 所以还是认真把那些小字全看完了，其实颇累的... : 胡适也有这种写作习惯，难道是青出於蓝更胜於蓝？ (误) : 不过换个角度想，李敖把一篇战文引出来的四五篇精彩论述收进着作， : 也算是一种保存历史的行为，好比现在要回溯当年的中西文化论战， : 我想李敖的着作绝对是不可少的！ 撇开别人的部分不谈 我觉得李敖自己重复的部分应该是李敖肯定自己文字的功力 想要表达类似的东西剪下贴上就好 没必要再次改写 另外就是他的书多为文章收录 而非一气呵成 导致常有重复的部分 可这些重复的部分可能当初是在不同期杂志刊出 所以当时没这个问题 但将相关文字收录成册之後就问题百出 例如说他的"另一面的二二八" 在描写陈仪的部分就重复了四五次 虽然内容或有增减 但实际上大同小异 同一本书同样的文字重复出现四五次还满令人....不知道该说什麽.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.3.121