作者nknuukyo ( Green Requiem)
看板PresidentLi
标题Re: [问题] 李敖笔下的达赖喇嘛
时间Wed Feb 15 03:02:27 2012
※ 引述《EOA199500 (曹必)》之铭言：
: 我记得有一本书里面提到"妖僧"达赖喇嘛，
: 不过我忘了书里面的大意内容
: 有人知道是哪本书吗？
: 对不起关键字就只有这一点了
: 谢谢大家！
李敖批达赖的地方蛮多的
在种性平等这方面论述上 我是支持每个人该享有至少差异不太大的尊重
但令我比较起疑问的点在於
他这方面所引的资料似乎全部都是中共所流出的版本
在眷村呆过的 大概也清楚共产党他们多会搞假资料（当然 国民党也未必少）
资料引用的正确性 这部分是否能够自圆其说呢？
请专业者帮忙解答XD
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.227.64
1F：→ nknuukyo:我特别指例如杀奴隶取骨皮这类事件 虽有照片 02/15 03:03
2F：→ nknuukyo:是否是实际情形 还是由後人所伪造的 02/15 03:03
3F：推 flied:有请强者解释....不过我先信了 02/15 08:32
4F：推 PaulPierce34:You can't beat something with nothing 02/15 19:35
5F：→ PaulPierce34:李敖引用过这句话，所以我认为如果怀疑一个资料的正 02/15 19:36
6F：→ PaulPierce34:确性，我们可以查找更多的资料来观察。但不可没有任 02/15 19:37
7F：→ PaulPierce34:何资料而凭空否定别人的资料。 02/15 19:38
8F：→ PaulPierce34:不过关於李敖的推论，我也非常认同，一个神权治理的 02/15 19:39
9F：→ PaulPierce34:国家，必定没什麽好事。 02/15 19:39
10F：→ nknuukyo:问题在於 所引资料都是中共提供的部分 02/16 01:14
11F：→ nknuukyo:可以说老美不会掀他疮疤 不过是否有其他立场的资料存在 02/16 01:14
12F：→ nknuukyo:这是我比较关心的点 02/16 01:15
13F：→ nknuukyo:毕竟多方政治操作下 纯粹真实的资料是很难得到的 02/16 01:16
14F：→ nknuukyo:偏听则暗 兼听则明 非否定其资料 怀疑与否定是不同的 02/16 01:16
16F：→ map456:李敖考据资料是很专业的，这一点在卢建荣编的社会文化史集 02/16 04:17
17F：→ map456:多有着墨。 02/16 04:17
18F：推 PaulPierce34:我是因为相信李敖，所以也相信他的资料。 02/16 12:52
19F：→ PaulPierce34:李敖的基本精神就包括实事求是、有凭有据。 02/16 12:53
20F：→ PaulPierce34:他一定也会去考究资料的正确性。 02/16 12:54
21F：→ PaulPierce34:但我们也可以怀疑李敖的资料，但也应学他的考究精神 02/16 12:55
22F：→ PaulPierce34:而不该未经考究，只凭空想，就公开提出怀疑。 02/16 12:56
23F：→ PaulPierce34:之前我私底下也查过许多天安门事件的资料，许多的资 02/16 12:58
24F：→ PaulPierce34:料都指向李敖所引用的资料，他的资料是正确的。 02/16 12:58
25F：→ PaulPierce34:所以若怀疑李敖的西藏资料，我认为也先私底下做好功 02/16 13:00
26F：→ PaulPierce34:课，再来公开怀疑他。李敖的精神是如此的。 02/16 13:00
27F：→ nknuukyo:天安门的资料部分我是相信的 一部分是因为邓小平的性格 02/16 14:57
28F：→ nknuukyo:link的部分我看过几次了 但似乎都是从 02/16 14:59
29F：→ nknuukyo:《西藏的主权归属与人权状况》这本书作发挥 02/16 14:59
30F：→ nknuukyo:所以我才在期待 是不是有其他方面的资料 02/16 14:59
31F：→ nknuukyo:毕竟连大陆剧都能讲成抗日主要是八路军 02/16 15:00
32F：→ nknuukyo:那共产党编的书 取舍上似乎也要有点小心不是？ 02/16 15:00
33F：→ nknuukyo:自己是走考证 基本上是连自己老师的东西都"得"拿来怀疑 02/16 15:01
34F：→ nknuukyo:不过就社会阶级和法典部分 目前我是倾向相信 02/16 15:07
35F：→ nknuukyo:似乎没看过西藏方面敢对这两类论述作反驳 02/16 15:07
36F：→ nknuukyo:而法典部分有它黑暗的一面 这部分应当承认 02/16 15:09
37F：→ nknuukyo:武维娟的西藏往事记录片似乎也很有趣 02/16 15:13
38F：→ nknuukyo:但背景是央视 有没有更独立一些立场下的作品可分享呢？ 02/16 15:14
40F：→ nknuukyo:另外想请问大家对於大陆目前"裸考现象"有何观感？ 02/16 15:25
41F：→ nknuukyo:高官大富子孙可以加分 造成另一种社会阶级 02/16 15:25
42F：→ nknuukyo:这似乎是开共产理想的倒车了 02/16 15:25
43F：→ nknuukyo:另一个大陆对裸考的定义：什麽都没念就去考 02/16 15:32
44F：→ nknuukyo:前文并不是指这个定义 02/16 15:32
46F：推 zhongxia:裸考是指没有做准备就去考试的强人吧 02/22 15:29
47F：→ nknuukyo:楼上是第二种语义 我指得是第一种 02/22 17:11