因为某些大大一直针对HP墨水匣提出质疑 向我也绝得宋两颗墨水的确很心动~ 所以针对先前板上大大门推荐的文章看了一下 应该是5092号文吧!有几点我绝得很有兴趣 --------------------------------------------------------------------- 对於HP提出ISO的测试他们提出下面的论点: 在非连续列印与连续列印情况下，可列印张数产能是不同的。 下图显示，在接受测试的印表机中， 相对可列印张数等级会因非连续列印与连续列印的情况而异。 HP 印表机经测试证明，在连续列印与非连续列印 (或称间歇列印) 情况下所耗用的墨水并没有太大的差异。 与所测试的同级 HP 印表机相比，在列印相同张数的情况下， 所测试的 Epson 印表机需要使用两倍以上的墨水， 而所测试的 Canon 印表机需要使用差不多两倍的墨水。 经过测试，不同印表机的列印效率有极大的差异。 HP 印表机在所测试的印表机中具有较高的列印效率。 更有效率的设计与效能在列印纸张时可节省极可观的墨水。 与所测试的同级 HP 印表机相比，在列印相同张数的情况下，所测试的 Epson 分离式墨水匣印表机需要使用两倍以上的墨水，而所测试的 Canon 印表机需要使用差不多两倍的墨水。 这是因为 Canon 与 Epson 印表机在进行系统维护与墨水匣更换时， 会使用比 HP 印表机多 50% 的墨水。 搭配分离式墨水匣的印表机并不如预期一样比三色墨水匣更省墨水。 决定列印效率的关键因素是列印系统本身的设计与效能， 而非系统使用哪种墨水匣。 ---------------------------------------------------------------- 针对他们所提出的论点 有一些疑问 因为似乎是引起了争论 但是其他厂商是不是也有类似的测试报告呢? 否则单一去攻击他人所做的数据是否有所本?? 就我观察印表机在运作前的确是会动来动去的... 那是不是代表他们在洗喷头呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.191.132