※ 引述《u9322321 (不会唱情歌)》之铭言： : 这理论蛮奇怪的... : 可不可以请S大替大家解说一下多色彩在色域上的差异性? : 解说一下多色彩在色阶上的表现性? 这两条已经有达人解说过了，所以补充部份。 例如R+G 可以混的出橙色. 但是再怎麽混. 不会比纯橙墨水来的更纯 哪个色? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%99%E8%89%B2 这个?R+G? 或Cyan+Yellow 可以混的出绿色. 但是再怎麽混. 不会比纯绿墨水来的更纯 =.=纯绿墨水也是混出来的。 差别只在喷墨时的出墨量太小，所以尽管误差量也很小，但在pico单位里就会很明显. 绿色是C:Y=1:1，但是有误差下就很容易偏色。 如果出墨是1.03:0.98，那就不是如说明般的「纯绿」。 所以多色墨水确实是可以增加色域表现的 应该是说，如果你要配一个中间色，那它调出色彩的比例就很复杂。 而简单色，如绿色，只需要喷两点(●+●=●) 又或是●● =● ●● 而复杂色的话，如枣红，浅肉红，玫瑰红... ...那就需要很多次的混色与配色在输 出纸材上的「同一个区域」。 但是一般纸材会有扩散(晕染)的问题，所以在输出的时候，一些淡色，或是连续色彩 的变化，便是出现缺陷。 而只有在专用纸材上，能减轻这样缺陷带来的偏差(也不是100%消除)。 主要是浅色墨水的应用 原本Ultrachrome一代是六色. 灰阶只有一道黑色 到了Ultrachrome K3. 灰阶加入浅灰和浅浅灰两道. 这样纯输出灰阶. 阶调的连续性就改善很多. 这部份并不只表现在灰阶上。 而彩色部份的深色表现，也能因此用少量的灰阶墨水来达成深色效果。 就不用更多量的彩色墨水来混色。 也因此在推文中，我说过如果并不要求相片输出的最好效果，选IP系列是比较能省墨. : 解说一下墨点大小跟色域的相关性? : 解说一下墨点大小跟色阶的表现性? 这部份，其实完全无关；差别的是你视觉上的舒适性。 也就是说，当你在看相片时，是否会感觉这是一张色彩平顺的相片，亦或是一张相片 ，但是总感觉有杂色点，或是色彩不过平滑。 : 最後，再请教PRO9000及PRO9500的主要输出尺寸为何? 最大可达A3+ : 而IP4680的主要输出尺寸为何? 最大可达A4 : 反问一个.当你要输出4X6照片的时候. : 使用1200万像素的相机拍摄跟500万像素的相机拍摄.这输出效果是否有差异性? : (请反推4X6相片所需的照片像素) 当然有显着的差异。 4*6相片的最小必须画素，并不等於最好表现画素。 尤其是在人像与近物拍摄的部分，因为对色彩的渐层变化更加注重的缘故，因而在 因而在轮廓与暗影部份的落差，会更为明显。 当然啦，如果预算连一万都没有，自然只得买「头过身就算过」的及格型影像配备。 By the way，数位相机画素不断提升出新机的原因，难道是因为使用者不会印4*6与 大头贴，开始挑战A3，A2，甚至於是更大尺寸的吗? 这其实跟CPU的P4与赛扬，是一样的道理。 我拿着赛扬跟你说，它有P4的时脉；这是对的。 但它有没有同样的效能呢? 这就考验着消费者的智慧，与阴森购物众大牌的口才了。。。 原来IP9000跟IP9500可以印出「看板帆布」这样的尺寸啊? 等您的高见罗:) -- 各位观众，今天硬碟从80G升级到160G，容量大一倍，但是重量完全没增加唷!! OS:杰克，这真是太神奇了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.83.54 ※ 编辑: shakalaka 来自: 220.129.83.54 (10/26 13:33)