※ 引述《[email protected]》之铭言： > 小弟对於运算子重载有些问题想请教大家 > Class Alpha { > int a; > int b[3]; > public: > Alpha(int x){a = x;} > Alpha& operator++(); // 前置 > Alpha operator++(int); //後置 > Alpha& operator+=(const Alpha& v); > Alpha& operaot[](int); > }; > 请问前置operaot++ 和operator+=, 我有看过有人使用 > Alpha operator++(); > Alpha operator+=(); > 1.也就是他们不是return by reference,请问这两种写法 > 那一个比较好呀!虽然两个执行起来好像都是对的. 前置 ++ 不可以不是 reference， 因为 ++x 完毕以後需要是更新後的 x 本身， 除非你想破坏 C/C++ 原有的语义。 至於 += 按照 C/C++ 原有语义， 传回 reference 才是正确的。 > 2.另外一个问题就是,使用return by reference的时机是怎样? 直觉上的回答是为了效率好时， 稍微考虑一下後的回答是不想破坏 C/C++ 原有语义时， 事实上两者都是原因， 不过後者比较会是最後的原因。 至於後置 ++ 为什麽是传回 value 应该知道了吧？ 因为实作上是拿个 local 变数保存旧的值， 将原本的变数累加 1 以後传回原本保存的值， 所以如果传 reference 的话会出事 (因为是 local 变数)。 > 3.最後operator[],为什麽一定要return by reference,能不能 > 解释一下. 也是 C/C++ 语义匹配问题， 如果你不传回 reference， 你觉得 a[3] = 10; 这种叙述会发生什麽事？ -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Tsing Hua University Department: Computer Science Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design Researching: Software pipelining for VLIW architectures Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：61-230-226-232.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎