※ 引述《typecommand (:))》之铭言： : 请问如果要撰写一个模拟器，是用C好还是C++好， : 　小弟我有2年的Java程式设计经验，具备初步的物 : 件导向观念，但对C/C++观念还不是很熟，想请问 : 1.C执行效率比C++好，而且学习曲线也较短，照理 : 　　说我应该选C，但是我已习惯物件导向的程式观念 : 　　，不想再重回以前的程序导向程式设计，而且我 既然你知道，物件导向是一种「观念」 那就不应该这样问你的问题。 物件导向只是观念，并不是一种程式语言 用物件导向的概念写程式，跟你用什麽语言，其实不是绝对有关 C 语言也可以写得很物件导向，不信请 Google GTK+ 同样，C++ 也可以写得完全没有物件 C 的学习曲线比较短，只是就语法和函式库而言 但写程式真正难的东西，通常都不是难在程式语言本身。 还没学就先担心这种问题，坦白说有点多余。 既然你学过 Java，你应该很清楚，Java 的困难， 之所以学习曲线陡峭，并不是难在他的语法。 : 　　撰写的这个模拟器，日後还会继续扩充功能，怕 : 　　用C来撰写，日後功能会扩充不易。 扩充容不容易，和你的架构规划、模组化比较有关 同样的，跟程式语言本身几乎没有多大关系 此外，C 有很多 C++ 无法取代的优点，这要你做多了才知道 没写好的 C++ 程式，常常会比 C 程式更难修改和维护 : 2.如果我用C去撰写，那麽日後想改写成C++，所花费 : 　　的功夫会不会比直接用C++工程要来的浩大 如果你对这两种语言还没有够深的认识，现在考虑这个问题还太早了 建议先认识工具，再来谈这些工具的优缺点对你会有什麽好处和坏处 讨论倚天剑跟屠龙宝刀哪个厉害，没有很大的意义 因为这两者拿到手上，我们根本都不会使，不是吗 :) 不要陷入程式语言的迷思。 -- 个人网页： http://pcman.sayya.org/ 上面有自画像及各种联络资讯 PCMan 全系列 BBS 连线软体 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音输入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ PCMan 油画作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.223.6