※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： : > DOS没有mulit-process、Multi-task的观念没错。 : > 但我想jeunder的意思应该是一个process可以呼叫system()的function : > 去产生另一个process : DOS 是被称为 Single Process 的系统. 一个 running program (process) 将 : 自己的一部份请求 OS 保留其记忆体以提供该部份可以常驻, 这常驻部份的要求 : 远高於一个 running program (process) , 通常 running program(process) : 可以被 swap-out (当然, DOS OS 无此项功能) , 但常驻的 TSR 一般不能如此 : 对待. 换言之, I/O driver 或 kernel module 可以被当 Process 看待吗 ? 谢谢你的指教，and...容我在这边替我辩解： DOS没有mulit-process、Multi-task的能力，我想这是你我都有的观念。 但一个process (named A)可以load一段程式使之执行(named B)。 此时系统的状态是：B is running and A is suspended (因为DOS系统的限制). 综合之前的讨论串，可以解释原发问者的问题： malloc可以防止： 1. process 跟 process 之间 及 2. process 跟 TSR、driver 之间的memory使用上的重叠。 不知还有哪些地方需要补充，指正，谢谢。 : 这是有趣的问题 ! : 另一个教书匠问题: 都嘛是程式, 都要被 CPU 执行, 干嘛取个不同的名词 ? 谈一些比较轻松的，最近一个IC designer，还跟我工作上有关系， 他在别公司写过一年的JAVA 说了经典名言： "硬体是我们作硬体的人架起来的，我之前写了一年的程式，... 写程式嘛有什麽难的....dirver还不是process的一种..." 我听了当场昏倒，心想："做IC design，写过JAVA就了解程式设计，了解driver...." 这边先说个抱歉，我没有贬低JAVA的意思，J2EE在Enterprise上的应用也需要多年的 磨练才会有一定的功力，请勿因这段话鞭我。 只是发文到此觉得我们做的软体只因看不到活生生的实体，在台湾变的 爹不疼、娘不爱 抒发一下... : > OS防止不同process间memory错用是应该的。 : > 当然我也同意你的说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.175.134