※ 引述《[email protected] (汀)》之铭言： > 在 C++ syntax 被证明成可用 LL(1) 实作之前， > 很多人都在猜 C++ parser 没有 LR(2) 搞不出来， > 因为许多人使用 bison 这个 LALR(1) parser generator 实作都碰壁得很惨， > 不单是 LALR 和 LR 支援 syntax 的能力之差所造成的错觉， > 还常常会遇上 lookahead 的 token 不够的问题。 > 一个 grammer 能用 BNF 表示， > 并不会代表它的 parser 好写， > 因为 BNF 可以随你高兴写， 至少 BNF 代表前文不会影响後文的语法, 这跟 bot 用的 parser 比起来就简单得多, 也比 perl 好弄 好写不好写是要把所有 parser 拿出来排, 不是只跟 C compiler 比 perl 都能用 yacc 做得出来, 还没有很多 bug, yacc 有问题还是写的人有问题? > 但很遗憾的是许多人看好的 GCC 还是很爱使用它， > 打开 GCC 的 source code， > 你就是会看到这麽一大片 macro， > 只能说随着年龄增长会让人对新技术的接受能力下降， > 导致 GNU 的守旧派人士一直都没有长进， > 让 80 年代的 programming 技术仍活在 free software 的 source code 里。 C++ 也还是老旧的, template 不是新观念, 而且 C++ 连 obj dynamic linking 都没搞定, 本质上跟 C 是一样的 C++ 本来还是个 C 的 code generator: cfront yacc 算是 4GL, goal oriented, 还比 C++ 新得多 新应该是指 style, 而不是订规格的日期 > 至於继承这种东西， > 其实也没有你想像中的难追， > 这和你一再强调的设计方法有关， > 反过来说 debug/trace 别人程式得先了解其设计方法， > 就像正统的 OO 设计一样， > programmer 根本不需要去关心上层 type 是什麽， > C++ 在 compile-time 就已经帮你确立了 type-safe， > 除非设计程式的人乱搞， C++ 有多少人能说自己 100% 了解了, 并记得: template of template public, friend, protected C 最多就是 function pointer 长得比较怪 不能完全了解的东西才会被乱搞 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起开放BBS站申请罗! └──《From:59.120.53.7 》──┘ ◥ ╲ 免程式技术、硬体成本的选择!! --