※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 如果纯软体才是头, 才是最重要, 那软体搞不起来又怎麽会是因为 : : 猪头多, 想要起来就慢慢等 ? : : 如果靠软体的硬体都起得来, 不必靠硬体的软体却站不起来, 这不怪吗 ? : 一点也不怪, 怪的是你的想法吧了. : 远的不讲, 你看最近intel 在大动作做些什麽, 你就很清楚的看到 : 没软体, 硬体只是一堆废物. 没软体撑的硬体是会成废物. 但没硬体能跑的一堆软体又怎麽用 ? 还不就是大废物 ? 如果某种硬体的软体够多够受大家欢迎, 就造跟她相容的硬体, 如 AMD 造 X86相容 CPU . 做软体的, 还不就是找最多人用的硬体与系统平台在上面开发, 配合那个硬体去抢 "量" (市场). 造软体的企图要做到与机器无关, 可以带着到各种硬体跑, 那 还得靠有可携性的高阶语言顶着, 高阶语言的编译器还是得解 决硬体相依的部份. 这个能解决的工具还是得针对硬体的特性 去造, 不去配合行吗 ? 没了这种工具, 应用软体也徒呼奈何 ! 造软体的要能配合 "有量的硬体" 造工具. 造硬体的要能考虑现有的用法与量, 造相容的硬体, 才能 有量的市场, 还要能造额外功能的硬体搭配对应的工具, 吸引 多数用户换硬体还吸引做软体的来善用新加的硬体功能. 两者根本就是互依的一体两面, 那有谁能完全可以独立无依, 该当头问题 ? 相对言, 做纯软体的, 不就是有爱当头的情结 ? 如果做相容的软/硬体又能比原来的性能还要好, 还要可靠堪用, 甚至还能有额外吸引人的功能, 这还不够竞争力吗 ? : 软体才是主导你的硬体能不能卖, 好不好卖的主因. 有现成的客户与爱用者才会是 "好不好卖" 的原因, 关键是 "相容" 并不分软硬体. : 再说一个资料, IBM 的mainframe 和sun 的32 ways server : 比起来, sun 的数据明显比mainframe 好, 价钱也比较便宜. : 但就是IBM 卖得吓吓叫. : why? 请你去找答案, mainframe 的value 在哪. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234