※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : 造软体的企图要做到与机器无关, 可以带着到各种硬体跑, 那 : : 还得靠有可携性的高阶语言顶着, 高阶语言的编译器还是得解 : : 决硬体相依的部份. 这个能解决的工具还是得针对硬体的特性 : : 去造, 不去配合行吗 ? 没了这种工具, 应用软体也徒呼奈何 ! : 软体可以独立, 你看过mac 的photoshop, 也有pc 的 : 你认为photoshop 没了pc 不行吗? 还是没了mac 不行? : 多少软体是跨硬体的. 要跨硬体是得依靠平台, 还得有语言编译器撑着, 不要忽略这些核心 技术与工具 "配合硬体调适" 的功能. : : 该当头问题 ? 相对言, 做纯软体的, 不就是有爱当头的情结 ? : : 如果做相容的软/硬体又能比原来的性能还要好, 还要可靠堪用, : : 甚至还能有额外吸引人的功能, 这还不够竞争力吗 ? : : 有现成的客户与爱用者才会是 "好不好卖" 的原因, 关键是 : : "相容" 并不分软硬体. : 完全错!! : 请你回去查最近intel 一直在干嘛 : 请你回去查, 为何IBM 比SUN 卖得好. : 想以硬体为主, 你的想法要比intel 还要先进呢. 真是情结深重, 讨论到现在, 那一段话是 "以硬体为主" ? 没有硬体 撑着的软体能跑吗 ? 号称灵魂精神的软体再伟大, 没了躯体能做出甚 麽 ? 台湾的一堆黑旗王爷庙没有乩童借以附身发话, 能有啥威力啊 ? 台湾的硬体 PC 能站起来就只有一个绝招: 坐顺风船的 "相容". 硬体不对头就做 BIOS 软体, 使之能虚拟相容. 说是硬体, 还是软体, 根本就不对, 是做相容品以软硬结合的价廉物美抢市场. 就只有做 "纯 软体" 的最有情结要强当头, 问题是当头也没当出个名堂来 ! 台湾现在不是 Intel 也不是 IBM , 这是最具体的现实 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234