※ 引述《[email protected] (foolish)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (walter)》之铭言： : > C# 跟 Java 原意就是要执行在 VM 上没错。 : > 能被编成 machine code 应该只是特定用途的作法。 : > 学习 Java 的人不应该把编成 machine code 当成 : > 是 Java 的正确用法。 : 语言是语言的事 : 实作是实作的事 : 没有人规定发明一种语言只能被用来写在纸上 : 或大声说出来 这个比喻满有趣的 ! 1. 写在纸上需得有文字与符号. 2. 人讲话的语言可以没有固定的书写文字. 通常有文字符号的, 都能大声被念出来, 甚至可以有不同的念法. 那麽, "中间码" 就相当於书写的文字与符号罗 ? 可是使用 VM/Interpreter 的想法里, 似乎还有额外的功能与要 求, 也就是 执行中能做指述的检视与结果检察, 程式保护与并行 这两大项就可以不再透过 OS 来协助, 而是经由 VM 自备提供. 交响乐的演奏, 必须得经由乐谱的不同段落的 "同时可视性" 来 同步进行吗 ? 合唱虽然可以不看乐谱, 但是否也得有同步的拍 子 ? 而且还得听见对方唱到那里 ? 执行层次的不同提供了跨平台性, 执行时可再度检视指述动作的 安全性与次序的同步性, 这是原来使用 VM 的原因吧 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.5