> ==>发信人: [email protected] (PRAM), 信区: programming > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： > : 但, 有人说那是为了硬体而做的软体, 资讯工程领域要的是为软体与 > : 资讯而做的软体. 那麽系统软体算那一种, 答案竟然是那也是为了硬体而 > : 做的, 不是资讯工程要做的软体 ! 天啊 ! 然怪有人说网路与通讯 "都是 > : 硬体" ! 同理, Compiler 与 OS 都是为了 Processor 而做的, 但写程式 > : 是为了软体而写的, 是这样吗 ? > : 这会不会像是说: "计算不是数学" ? > : 不过, 这个版的常客们至少可放心, 写程式是为了资讯而做的, 所以是资 > : 讯工程 ! 但写程式仍然也有不是资讯工程的 ! > 台湾的资讯硬体产业很发达，大家都知道，那位博士说应是指资讯软体产业， > 你上面提到的 Compiler 与 OS，台湾有自制的吗？我记得是没有。台湾有大 > 型软体公司吗？没有。既然都没有，那麽资讯软体产业自然也从未发展起来 > 过。想在台湾搞软体产业，但又不是架构於某专属硬体上面，一句话，不可能。 资讯软体产业不发达是硬体业外移後, 现在才较一致的看法. 在前 PC 时代, 台湾是有微电脑公司有自制的 OS 如 cp/m compatible OS. 不过, 这不是纯软体公司, OS 是随着机器不外卖. 後来是 MS-DOS 因 MicroSoft 愿意以 US$5元随机卖, 按会计帐一年一收, 造成组装商一面倒, 但也就避免了 外销争议. PC 初期是由 III 发展五大套装软体(名称就叫 BIG5, 中文只是其一). 这些高价 AP 在微软 update OS 至 DOS 3.X 之後, 就因未跟上维护而离开市场. 後来都靠 PC 上独立的中文I/O软体及其文化障碍做 PC-LAN Based AP 软体系统. 跟台积电同规模投入(第一期 75 亿)的, 就是花了 100 亿投入的户役政大型软体 系统. 台湾的非官方大型软体公司就是 "资策会". -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.5.105