> ==>发信人: [email protected] (ephesians), 信区: programming > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： > : 不过, 这个版的常客们至少可放心, 写程式是为了资讯而做的, 所以是资 > : 讯工程 ! 但写程式仍然也有不是资讯工程的 ! > 单纯看这两句不高兴. 我想 "资讯工程" 四字压在外行人身上,一定不是滋味. > 非常不喜欢一下子就搬出一个名目. > 例如,本人也被别行的名目压过,说,你有没有兴趣学 "空间资讯", > 或是你要在 "空间分析" 多下苦工. > 听了感觉就是: "哦,我不是学空间资讯的,所以我比较没空间感,而且是路痴." > 我实在不晓得提出个名目有什麽好,国外的学科划分跟国内的有差, > 国外的学资讯的,学数学的,做点地理的东西很正常, > 但国内小环境所遇到的,就是一些墨守成规的卫道者,自认为不经自己认可的途径, > 别人进不来. ================================================= 区分术语, 划分领域是专业分工的现象. 这种行为有其正反两面, 总之, 跟竞争有 关, 不然大学干嘛分科系 ? 若讲专业分工, 要说成被分配到做这件事, 非让此专业的人来做不可, 是请求专业 者来做这个分工, 这是一种. 反之, 在众多工作里找出适合自己可以发挥的部份, 配合其他人的分工, 把整件事做好, 这是另一种. IT 资讯产业跟资讯处理设备, 资讯装置, 利用资讯科技协助各种发展应该都是密 切相关的. 但跟人有关的争议, 永远是 "谁是主体, 谁是头领"有关. 就像区分 为硬体而做的 软体或资讯工程, 为软体与资讯而做的资讯工程. 最让人吃惊的是这个分法把资讯硬体放弃, 把一个非常密切相关的部份自动推出去 了. 然後希望突出为 "纯" 资讯而做(而服务)的这种软体才是该做的事. 问题的关 键是"区分对了吗 ?" 软体非常重要, 是的. 就像一个人的大脑很重要, 没有他是不行的. 可是没有了心 脏与手脚行吗 ? 没有手脚就是残废了, 脑子再好, 别人的手脚肯来完全配合吗 ? 若说没有心脏, 那会是甚麽 ? 大脑能独立而活 ? CPU 是心脏, OS 是大脑, 两者 互依组成电子计算机, 电算机是硬体, 但有些不是硬体的东东称为软体, 没有软体 电算机起不了应用的效果, 成了废物(?) 要有软体电算机才不会成为废人(物). 没有电算机的实体协助, 纯为资讯而作的纯软体(排除系统软体)就可以只靠自己就 有作用吗 ? 其次, 不纯为资讯而做的软体, 例如为了飞机设计而做的分析计算模拟 软体算是资讯软体吗 ? 帮助别人也是帮助自己, 掌握自己的专业, 不管是扮演手脚还是大脑, 关键依旧是 要能称职有效. 除了被当活器官卖, 身体的任何一部份甚麽时候可以不管其他部份 活得好好的 ? 专业分工是为了合作, 是要把事做得更好更有品质, 不是推举 "一群人的领袖". 抢着要当头, 没有躯干与手脚的头能做出啥伟大事业 ? -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.5.105