作者ephesians (ephesians)
看板Programming
标题Re: 资讯工程系与资讯产业
时间Thu May 31 12:25:40 2007
※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言:
: 没有电算机的实体协助, 纯为资讯而作的纯软体(排除系统软体)就可以只靠自己就
: 有作用吗 ? 其次, 不纯为资讯而做的软体, 例如为了飞机设计而做的分析计算模拟
: 软体算是资讯软体吗 ?
: 帮助别人也是帮助自己, 掌握自己的专业, 不管是扮演手脚还是大脑, 关键依旧是
: 要能称职有效. 除了被当活器官卖, 身体的任何一部份甚麽时候可以不管其他部份
: 活得好好的 ?
: 专业分工是为了合作, 是要把事做得更好更有品质, 不是推举 "一群人的领袖".
: 抢着要当头, 没有躯干与手脚的头能做出啥伟大事业 ?
这几乎是许多自比为资讯整合者的演讲辞.
讲出来调子很高,但是自我中心的意识仍然不浅.
如果我是某个他领域公司的部下,你讲的当然对,我得作好一个器官的角色.
但是在学界,我干嘛天生就是器官?
学界原本有开放的知识分享的风潮,这是我们乐见的,
但是,有些领域会有明明是封闭的,却往外跨出想作资讯整合.
你想作资讯整合,前提是你要是个领导的角色,而不是嘴上把自己讲成领导的角色.
以地理资讯系统为例,这本来就是个跨领域的产物,并不是学地理的才了解.
但有一段时间与地理学者对话的心得是,
这些搞GIS的,可能有地理的知识,但是他们懂什麽叫资讯系统吗?
背後应该有的数学模型,可能都没导过证过,就会公然大放厥词.
那我们学资讯的都比较不懂这个? 都看不出他们是拿这个在晃点我们.
甚至对话的结果,会将我们学资讯的角色定位从新定义,定义出来的东西
让我觉得不可思议.
有位学地理的说,不管什麽资讯系统作出来的东西,输出都是要印出图.
但那只是地图学的思维而已.
事实上,我爱学什麽东西,爱攻什麽领域,在什麽领域爱有什麽见解,
并没有 "一颗头" 使我该对他负责.
写程式的没GIS可作并不会死,因为他可以去作电脑游戏,商用系统,其他模拟运算等,
太多太多的应用跟GIS一点关系都没有.
我的意思并不是不想配合 "身体" 的运作,
而是,你这个领域的要跟我这个领域的对话可以,对话的基础要公平,
你不可以说我要多读你那领域的东西,但你却对我这领域一点都不懂.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.115.217
1F:→ ggg12345:这位是努力想当学者吧!学术界是教皇架构! 140.115.1.146 06/02 11:17