※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： : 没有电算机的实体协助, 纯为资讯而作的纯软体(排除系统软体)就可以只靠自己就 : 有作用吗 ? 其次, 不纯为资讯而做的软体, 例如为了飞机设计而做的分析计算模拟 : 软体算是资讯软体吗 ? : 帮助别人也是帮助自己, 掌握自己的专业, 不管是扮演手脚还是大脑, 关键依旧是 : 要能称职有效. 除了被当活器官卖, 身体的任何一部份甚麽时候可以不管其他部份 : 活得好好的 ? : 专业分工是为了合作, 是要把事做得更好更有品质, 不是推举 "一群人的领袖". : 抢着要当头, 没有躯干与手脚的头能做出啥伟大事业 ? 这几乎是许多自比为资讯整合者的演讲辞. 讲出来调子很高,但是自我中心的意识仍然不浅. 如果我是某个他领域公司的部下,你讲的当然对,我得作好一个器官的角色. 但是在学界,我干嘛天生就是器官? 学界原本有开放的知识分享的风潮,这是我们乐见的, 但是,有些领域会有明明是封闭的,却往外跨出想作资讯整合. 你想作资讯整合,前提是你要是个领导的角色,而不是嘴上把自己讲成领导的角色. 以地理资讯系统为例,这本来就是个跨领域的产物,并不是学地理的才了解. 但有一段时间与地理学者对话的心得是, 这些搞GIS的,可能有地理的知识,但是他们懂什麽叫资讯系统吗? 背後应该有的数学模型,可能都没导过证过,就会公然大放厥词. 那我们学资讯的都比较不懂这个? 都看不出他们是拿这个在晃点我们. 甚至对话的结果,会将我们学资讯的角色定位从新定义,定义出来的东西 让我觉得不可思议. 有位学地理的说,不管什麽资讯系统作出来的东西,输出都是要印出图. 但那只是地图学的思维而已. 事实上,我爱学什麽东西,爱攻什麽领域,在什麽领域爱有什麽见解, 并没有 "一颗头" 使我该对他负责. 写程式的没GIS可作并不会死,因为他可以去作电脑游戏,商用系统,其他模拟运算等, 太多太多的应用跟GIS一点关系都没有. 我的意思并不是不想配合 "身体" 的运作, 而是,你这个领域的要跟我这个领域的对话可以,对话的基础要公平, 你不可以说我要多读你那领域的东西,但你却对我这领域一点都不懂. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.115.217