> ==>发信人: [email protected] (ephesians), 信区: programming > ※ 引述《[email protected] (try or test)》之铭言： > : 学界跨出做整合 ? 要当救世主不成 ? > : 做为教书的, 三餐的依据就是学生, 学生没产业机会了, 三餐就根本动摇 ! > : 还没资讯产业的时代, 那有学生想学电脑知识, 除了当 sales 卖外国机器, > : 那有啥机会 ? > 这段我想你没看懂我的意思,因为我自己也把意思写错. > 我的意思是,有些领域的人跳出来参与跨领域的玩意儿,并没有回想到 > 他自己领域的文化是很封闭的,心态是很封闭的, > 因此他对待此跨领域玩意,并没有认清那是跨领域的东西, > 换句话说,他以为那是他自家的好玩意儿... > 这就好玩罗,排他性强得很,虽然公众场合是说因为跨领域要整合其他学门啦, > 不过实际上,根本就忘了帮他们写好基础架构程式的是学资讯. > (所以你就知道我指的是非资讯领域,以幻想或嘴炮为主的一些研究者) > 其实,当你知道这东西是跨领域的时候,首先应该拿起的心态, > 是对於各领域的尊重. > 其次才是以个人魅力领导统合. > 要如何表现出尊重? 那就看他有没有把耳朵带在身上. ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : : 学界跨出做整合 ? 要当救世主不成 ? : 这段我想你没看懂我的意思,因为我自己也把意思写错. : 我的意思是,有些领域的人跳出来参与跨领域的玩意儿,并没有回想到 : 他自己领域的文化是很封闭的,心态是很封闭的, : 因此他对待此跨领域玩意,并没有认清那是跨领域的东西, : 换句话说,他以为那是他自家的好玩意儿... : 这就好玩罗,排他性强得很,虽然公众场合是说因为跨领域要整合其他学门啦, : 不过实际上,根本就忘了帮他们写好基础架构程式的是学资讯. : (所以你就知道我指的是非资讯领域,以幻想或嘴炮为主的一些研究者) : 其实,当你知道这东西是跨领域的时候,首先应该拿起的心态, : 是对於各领域的尊重. : 其次才是以个人魅力领导统合. : 要如何表现出尊重? 那就看他有没有把耳朵带在身上. 中文的 "领域" 顾名思域就是 "地盘", 生活四周最有地盘意识的动物 就是会狐群狗党的狗儿们. "跨领域" 指的是不同领域之间的新兴领域, 还是脚跨两领域, 把某个 领域要应用到另一个领域 ? 两者差距很大. 其次, "整合"不同领域 是把各地盘的领主集合来插血为盟, 分封授爵 成立行省, 联邦, 邦联还是加盟共和国 ? 假如是并吞这种事, 那历史点明就是弱肉强食与负隅顽抗, 那里有饭吃 一定是归顺那里. 资讯是新兴领域, 还是要联合各邦才能呈现帝国(或合众国)的 "合力作 用", 这是值得探讨的本质. 您说的现象, 可能是 "资讯" 的形象价值, 随过往的资讯产业受到社会 上多数人肯定, 所以 XX资讯 成为招生名额涨停的绩优股, 但那些 XX资讯 也是在找饭吃找出路, 若要把这堆 XX资讯 的人气闹成像个 联 合加盟共和国 也未嚐不可, 毕竟一个 "资讯社会联盟" 总要有 "资讯 党(或资讯工程系)" 去当打天下的骨干吧! 像现在的资讯, 走到这里几乎快可以用下列消去法表达了: 1.不是电机, 不是硬体, 不是电子, 也不是电子计算机. 2.不是电信, 不是通讯. 3.有部份一派认为也不是软体工程. 4.写程式是很多领域都有的, 并不专属於资讯. 就以全国各国立大学的电算中心为例, 几乎没有一个肯改为 "资讯中心". 顶多称为网路与计算中心. 这种情结总是有原因的. 这是单方面还是双方面都值的思考 ! > 至於你提出身为教书的,不晓得是什麽意思. > 教书的应该不叫做 "在学界" 啦, 而是 "在教界", > 学界跟教界所着重的东西不一样吧.. 全台湾不必教书的研究单位不少, 如工研院, 资策会, XX研院, 但敢挂 "纯学术" 的 "学界" 就数 中央研究院. 自古翰林书虫就是啃书就能过 活的, 那像学校需 圈来一批生童教书, 才能顾三餐 ? 个人认为教书的为学生谋, 也就是为自己谋. 没有产业了, 学生的出路 总是变窄, 干这行的出路也窄了 ! 扩大规模, 让其他领域愿意共同推广 XX资讯 对资讯业应该是正面吧 ! 谁主谁从 ? 到三餐逼着了, 还能先计较吗 ? ~ -- ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234