※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 似乎软体工程搞不好, 感觉是教 OS 这个课的人的责任 ? : : ======================================================================= : (略) : : 刘建民：「软体业不是靠天才建立的，在大学就应该打下软体的基本功，而不是只 : : 在写网页。」台湾近几年广设大学，培养许多资讯人才，为何没有促成软体产业发 : 写网页与OS比较,谁高谁低? ephesians 很有阶级高低情结 ! : 洗镜光所写的程式设计之道,记得有一段是说 "OS与会计系统,哪个难写?" : 大师的回答是会计系统难写,因为会计系统的设计要处理许多人的问题; : 做OS只要寻求人与机器的协调. : 而会计系统的设计也是创造力的发挥. "难写" 跟高低无关, "创造力" 也未必跟 "难易" 有关 ! 基本功那就是马步啦 ! 不过, 这报导就是把 OS 扯下去, 是因为报导访谈对 象在 MicroSoft 公司做事吗 ? 举的例就是 NYU Stoney Brook 的 OS 课程. ======= 在生产力上, 相差一个 order , 算不算天份 ? 还是这是可以训练出来的 ? 是不是 "天才" , 再看 人月神话 一书作者 Brooks 举的一段: """ These studies revealed large individual differences between high and low performers, often by an order of magnitude. - SACKMAN, ERIKSON, AND GRANT1 在计算机领域的会议中，常常听到年轻的软件经理声称他们喜欢由头等人才组成的小 型、精干的队伍，而不是那些几百人的大型团队，这里的"人"当然暗指平庸的程序员 。其实我们也经常有相同的看法。 但这种幼稚的观点回避了一个很困难的问题--如 何在有意义的时间进度内创建大型的系统？那麽就让我们现在来仔细讨论一下这个问 题的每一个方面。 问题 软件经理很早就认识到优秀程序员和较差的程序员之间生产率的差异，但实际测量 出的差异还是令我们所有的人吃惊。在他们的一个研究中，Sackman、Erikson和Grand 曾对一组具有经验的程序人员进行测量。在该小组中，最好的和最差的表现在生产率 上平均为10:1；在运行速度和空间上具有5:1的惊人差异！简言之，$20,000/年的程序 员的生产率可能是$10,000/年程序员的10倍。数据显示经验和实际的表现没有相互联 系（我怀疑这种现象是否普遍成立。） """" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146