※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言： : : " 即便不能卖OS，也要学写OS打下基础：从程式实作教软体工程 " : : 只是这个标题不是 "学" 软体工程, 用的是: 从程式实作 "教" 软体工程. : : 软工在各校都面对同样的问题: 大家的认知与共识从来没一致过. 偏偏多 : : 数的软工教师不想教 OS . : 这样好了，有多少教师参与过OS相关的计画与开发？不是老师不 : 愿意教，而是自己知道半吊子的观念教了也是误人子弟。课本上 : 知识是一回事，实务上又是一回事。明明就是理论与实务都很重 : 的课程，怎麽不找业界的人来做共同教学？ 人家不是已经指明要 "纯软体"工程 了吗 ? 再坚持以 OS 为例, 连肯教 "软体工程" 的都要跑光啦 ! 先现实一点 ! 总要有人肯去进入这一行吧 ! : : 不赞同 "软工" 的教师各校都有, 学校很少教导写程式是像这位留美的刘先生 : : 说的使用 "教学用作业系统" 里的环境发展工具, 辟如改写或添加个模组需要 : : 使用 Makefile 来协助. : 不是教师，是资讯工程系教师。连教师都认为软体工程是shit，怎 : 麽能培养有软体工程概念的资工人？写程式码是一回事，能有系统 : 发展的概念又是一回事。程式功力可以慢慢练，系统工程的素养不 : 是一天两天就能建立起来的。 现在, 有一点可以确定的说词是: "某某人讲的" 软体工程是 shit ! 在资讯产业不亮丽, 又有印度软体代工压阵下, 大概已少有人 "敢说" "软工是 shit" . 只要台湾的软体产业起不来, 台湾谈软工的都会 是 shit ! 至於以前听见的某大教授名言是 AI 死了, 毫无前途. 这是因为有一阵子做软 工的猛讲善用 AI 做 automatic program generator. 至於 trace code 无法 有创新能力, 那可是国内不管是否做软工的都几乎有这麽个说词. Trace program(当然是 open source)的最大好处, 就是可以学习与体会 "团 队的规范", 从中了解 "可以分工合作的" 模组与规律, 认识平台的推高作用. 若要软体产业发达起来, 还有一道关卡, 那就是: "如何让大家肯付费买国内 自制的软体". "自古文人相轻", 个个头上长角, 不逼走人已经是不错啦 ! 好歹还成立了软 工研究所耶 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146