: : : : " 即便不能卖OS，也要学写OS打下基础：从程式实作教软体工程 " : : : : 只是这个标题不是 "学" 软体工程, 用的是: 从程式实作 "教" 软体工程. : .. : : : 这样好了，有多少教师参与过OS相关的计画与开发？不是老师不 : : : 愿意教，而是自己知道半吊子的观念教了也是误人子弟。课本上 : : : 知识是一回事，实务上又是一回事。明明就是理论与实务都很重 : : : 的课程，怎麽不找业界的人来做共同教学？ : ... 您的意见指的是 "教师", 而且是缺这种观念与经验的教师. 从标题上看也是 "教" 的问题 : : 若要软体产业发达起来, 还有一道关卡, 那就是: "如何让大家肯付费买国内 : : 自制的软体". : : : : 推 meltice:软体无价啊 我从没花钱买过软体 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:反正网路上有一堆免费或破解版的软体啊 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:唉 可惜硬体没办法烧录 都要花钱买 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:而且常常免费的软体反而更好用 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:PCMan KMPlayer Foxit FastStone ... 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:要钱的软体又笨重速度又慢 122.146.33.14 06/13 22:0 : : → meltice:至於AI还是软工就留给大学教授去研究吧 122.146.33.14 06/13 22:0 : 用户不肯付钱确实是一个问题, 但 "公家单位买软体的钱买到那里去了" ? : 台湾在 1980 年进行了一个 OS 的计划, 成果称为 MITOS , 是为了配合 : 工研院电子所自制的 PDP-11 Emulater(使用 AMD BitSlice 3000), 主要是 : 参考原来的 RSX-11-OS 由当时在交大的锺教授主导, 带领电子所团队打造的. : 完成的软硬体系统, 在国立大学的电机资讯系所都由国科会计划付钱买了一 : 套. : 这个系统好像连交大内部都不曾积极的用, 更不必谈隔邻的大学啦 ! 但这也不是谁的错, 因为 "自古文人相轻", 其次民间 "崇洋媚外". : : 1. 有钱的公立单位会使用国产品吗 ? 或者说那种状况民众买国产品 ? : 2. 打破引进, 代理, 零件替代, 借牌销售 的迷思. : 现在的说法是 软体没有老二 , 保守的引进代理, 进口替代是行不通的. 而 : 台湾对国产软体从来也没有任何改变国人崇洋品牌的对应策略, 但也不肯引进与 : 利用外国软体品牌技术, 反而只有代理销售的想法. : 自己人都不买自己做的软体, 这才是软工面对的最大问题. : : 推 MasterChang:不要再考古了...为什麽口气跟tester一 203.67.211.101 06/17 00:07 : → MasterChang:模一样，老是讲一堆不切实际的东西... 203.67.211.101 06/17 00:07 : 推 abcdefghi:他本来就是tester啊. 140.113.23.107 06/17 02:16 : 推 ggg12345:做出东西需要有人肯用,才能有意见改进,才 140.115.1.146 06/17 07:32 : → ggg12345:才会有商业营运. 自己人不用,纯因品质 ? 140.115.1.146 06/17 07:37 =========================================================================== 最实际的做法就是: 1.有多少软体公务预算买了国产软件(不是代理) ? 2.彼此之间(个人或学校)有多少意见回馈是相互改进 ? 鼓励 ? 而不是文人相轻 ? 3.教 Compiler, OS, Database, SE, Architecture 是不是仍然比教 Algorithm 者 因发表的论文少, 所以就是 Stupid ? " 让最聪明, 最优越, 论文最多的来教学生, 来拿最多经费的计划, 来推国家型计 划, 来带动产业" 这个条件与逻辑好像一切都对 ! 可是带出产业发展的人真的就是属於 此种 "数论 文" 的优越吗 ? 回过头来看 ! 只要一个方向错了, 这些问题就来: 1. 数论文的优越 会让教师 "从程式实作 教软体工程" 吗 ? 2. 那些论文不多, 沦落到教 OS 的, 应该让位给论文多者结合实务工作者来代替 吗 ? 个人不反对, 但这两方对得拢吗 ? 3. 花钱买当然是要买最好的, 买进口的最好的软/硬体有何不对 ? 没有任何不对, 只是你家可能永远长不出 "软体产业", 苗芽还没长大就先被踩死了 ! 4. 数论文的假设就是最优越的, 找最优越的出来带动产业, 没错. 万一不够优越, 带不起来, 那是继续花大钱替大家换来一堆 paper 还是 "下马换人" ? 可是 换谁 ? 换论文次多的 ? 那岂不是找 "较 stupid 的" 来带领 ? 换得下来吗 ? 结果就是花大钱换来更多的 paper ! 5. 好了 ! 能说发表论文不对吗 ? 没有不对啊 ! 不该鼓励发表论文吗 ? 应该啊 ! 只要带头者一失误, 就进入终极死结 ! 6. 数论文带动产业, 很好 ! 但数的跟带的密切相关吗 ? 还是挂洋头卖狗肉 ? "实践是检验真理的唯一标准" 不该只让邓小平专用 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146