※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : 不要讲太多意识形态的话, : 回答我一个问题: : 期许自己那一种角色(资讯学科教育者)为资讯产业带领者, : 你目前有没有在带什麽专案计画? : 有没有亲自着手写程式? : 主题讲OS嘛, : 如果有个小小工作,是需要程式做点system call, : 你能不能解决? : System call如果不听话,其中的问题你能不能够排除? : 学生做OS练习真的很容易碰到上述问题, : 既然说要带学生多练练,你是否具体实践了? 再回想一下标题: " 即便不能卖OS，也要学写OS打下基础：从程式实作教软体工程 " 这里强调的是 "教" 软体工程. 写组语可以百无禁忌, 写OS相关的 system call 则是台湾最早会做 的 "外挂方法". 推到极端就是没有 Source Program 或 已知 Library 的支援下, 也能拦截 XX call 转接到新增程式扩张其功能. 这整个概念就是 OS 称呼的 extended system . 很遗憾, 早期台湾教软体工程的人不喜欢这种 "不守规矩" 的方法, 这就是 patch 或病毒的接枝法. 但最主要的缺点就是不知道怎麽对这种延伸的软体收费, 也无法解释 这种接枝法是软体工程方法里的那一块. 换言之, 这种方法就像加盖 的违章建筑, 跟很多人喜欢讲的 Top-Down Design 事先布局格格不 入, 因此不仅排斥甚至是禁止教导. 这种方法最合理又不触及 binary code 式逆向工程的就是 trace source & refine . 很不幸地, 早期 教软体工程的也不喜欢 open source 这种 approach 几乎是扑杀唯恐 不及. 如果搞软体工程的那一套正规方法可以撑起所有"自认正常"的形 式与作法, 大家当然应该也可以等待那个 "建设" 的那天的到来, 能 穿皮鞋走路干嘛穿自编的草鞋 ? 是吧 ! 不过, 如果讲 OS 原理当然是可不触犯人为禁忌, 若要拿 OS system call 这种实作为例 "教"软体工程 , 那又何必 ? 教软工的又不认同岂不 误人大局又得互瞪大小眼 ? 何况又要被挂 "捞过界" 的罪名. 还是向大家多请益: 似乎软体工程搞不好, 感觉是教 OS 这个课的人的责任 ? 即便不能卖OS，也要学写OS打下基础：从程式实作教软体工程 "纯软体" 的实例要求, 就是教软工者提出的愿望, 已排除 OS . : 不要说倚天拼不过国乔,或是反之; 谁好谁坏根本不重要. : 重要的是,如果你是发展倚天的朱某人,可能比较有说服力. 国乔做PC中文软体时, 朱先生逃亡海外不在国内, 而且这件事主要是点阵 幕显示的方法, 朱先生的方法是偏旁合成. 某些国立大学做中文时, 朱先 生还未出现, 他的最大贡献是把小键盘偏旁输入法用的键盘符号位置专利 提前释出. 今天 TANET 学术网路最早的中文终端机上的中文软体是国乔捐出的, 不是倚天. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146