※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 重新再度请教大家, 举一下那种 "纯软体" 又 "有机会可以赢", 又能 "学会 : : 软体工程" 的项目做为 "教软体工程的实例" ! : 很纳闷的是,很多种软体开发都不那麽涉及硬体, : 何以认为许多是不纯软体呢? 做软工的只是强调 "为软体的发展而研究开发软体的方法", OS被排除是因为: 1.OS这个项目的竞争对手比较扎手 2.OS是控制硬体,使之发挥效率让使用者方便好用的软体, 她的各种发 展目的中, 硬体占有重要的比率. 所以, 这道题应该如此界定 1.感觉竞争对手少, 或不那麽强悍. 这应该是 "潜在竞争对手意想不到或未获重视的新领域". 2.相关於硬体的比重, 降低到相对低的比率. 排除硬体相关的想法,显 然不合实际. 3.如果是要用到软工的学问, 那显然这类项目还要耗费大量 "人能" 的参与又有 "时程的紧迫要求". 通常商业性竞争项目具此特性. : OS架构或OSI告诉我们,它们被分为好几层, : 以OS本身来说,就是覆盖在硬体之上的软体层,这一层可能不够纯软, : 但在这一层之上呢? : 谁写程式还不透过OS垫底呢? : (所以HelloWorld!是纯软,而且还蛮成功的,只是没有获利罢了.) 这应该是一个很有潜能的项目, 看见别人获利才要来追可能就已经出局了. : 许多有长久经验的程式写手,可能做过文书处理软体,商务整合软体, : 软体辅助工具,或晚近的游戏软体开发, : 虽然写很久,却不见得会着手处理硬体细节呢! : 因为透过许多软体介面操作硬体. : 做网际网路的,它推Web x.0,这算不算纯软? 是啊,是纯软了,而且有机会赢. : 话说回来,纯软的定义是什麽? : 要把人与网路排除掉吗? 反正想做纯软工的, 自己也讲不清楚. 就定义 "纯软体" 为 "重量级软体" 或 "铅铀级软体" : "涉及软硬体相关的比重, 硬体相关占的比率相对较低, 甚至可忽略 (例如相差一个以上的数量级)". 定义不好, 也请大家讨论, 谁都可以提认为较合理的定义或名称. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146