※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : 我比较关心的是,在一个自由网路中, : (假称为Tuning network,任何A机器不能够远端管理B机器) : 能不能以纯软体的方式干扰特定网路封包. : 我所想的只有干扰,没有控管. : 能不能不考虑各机器的作业平台? : 推 weijr:错板，这是 security 的问题 134.208.26.237 06/28 13:15 : 推 ggg12345:改称这是流量的QOS管理,Traffic Policing 140.115.1.146 06/28 13:33 : 推 PRAM:用 netcut 这软体就可以了吧 122.116.112.47 06/28 13:47 : 推 ggg12345:类似上一篇的arp spoofing,看谁先砍谁,这 140.115.1.146 06/28 14:02 : → ggg12345:也是能穿铁布衫,不上勾就行. 140.115.1.146 06/28 14:05 : 推 ephesians:这不是security问题,我的确问程式问题 218.160.110.227 06/28 14:33 : → ephesians:请你看我头一篇问的是什麽,我是写程式! 218.160.110.227 06/28 14:34 : → ephesians:此外,请问netcut能挡内部点对点流量吗? 218.160.110.227 06/28 14:36 : → ephesians:再回一楼,我的没什麽系统设定能力,所以 218.160.110.227 06/28 14:37 : → ephesians:我问的问题基本上都是以程式设计为主y 218.160.110.227 06/28 14:38 这本来就是 net security 问题，没什麽好疑惑的。 在一个你所说的自由网路，如果任意一个节点有能力任意干扰其他节点之间的 通讯，这显然不是一个好的网路应该要具备的性质。 (如果你有其他节点没有的能力，那你要说明你有那些能力，要不然真的挂镜子 就行了。没用到程式吗？那就把镜子改成 webcam，然後写个程式自动判断哪些 萤幕正在玩游戏。) 这当然是 security 的问题，只不过你对於攻击者的能力加以限制而已。 前面很多人有提到换作业系统之类的，但是你又说不考虑作业平台。 那你要问的是一般用的网路协定是否有上述所说的不良性质。 这就是 security 的问题。 我说你问错板，不是说你不能在这里问，因为这完全是板主的事情。 而是从你问的方式，我猜你可能没有意识到这是security 问题，所以会用不太 精确的方式去问。如果你往 security 的方向去找，我相信你可以找到令你满意 的答案。 -- http://weijr-note.blogspot.com 笔记笔记 http://weijr.b81.org/poker 好胆玩家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.26.237