作者ephesians (ephesians)
看板Programming
标题[问题] 修改封包等於不等於网路攻击?
时间Fri Jun 29 01:27:10 2007
※ 引述《fox726 (no comment)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 有没有可能用程式干扰区网中的网路游戏 …
: 时间: Thu Jun 28 17:18:53 2007
:
: 原po说是"hub"接的C Class network
: 那就来个TCP reset attack吧, 把非http的都封了
从这个地方我想到一个问题,
过去处理一些网路资讯,判断网路攻击,都没想过对於攻击的认定标准.
对使用者来说,必须是某些事件构成不符合使用者预期的反应或行为,叫做攻击.
对於系统来说,必须是系统基本构件被破坏,使系统功能发生问题.
对於网路装置来说,可以包含前二者.
那修改封包算数吗? 如果只是偶然修改封包编号,我觉得应该不算数,
因为在一般网路中,封包丢弃的频次并不少.
不过在骇客的道德观之内,虽然与网管或网路执法者的想法不符,
修改封包仍是小事吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.110.227
1F：推 kevin190:变更他人电磁记录有违反刑法之虞...140.123.216.109 06/29 03:40
2F：推 abcdefghi:前两篇你还在问 "有什麽证据指出我不懂 140.113.23.107 06/29 08:02
3F：→ abcdefghi:网路安全问题?" 这篇不就是很好的证据? 140.113.23.107 06/29 08:02
4F：→ abcdefghi:在字里行间很容易看出一个人对该领域了 140.113.23.107 06/29 08:03
5F：→ abcdefghi:解多少. 世上本来就没人什麽都懂,不过不 140.113.23.107 06/29 08:05
6F：→ abcdefghi:懂又怕被别人发现,就不太好了. 140.113.23.107 06/29 08:06