※ 引述《iFEELing (ing)》之铭言： : ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : : 你只做了片面的叙述, : : 其实在switch端,在教师机端,都可以照你所讲这一套,各自有它的处置方式. : : 学生机端一直发送,再送,有什麽了不起? : : 教师机端若能够修改到大部分的封包,就会再改,再改,然後再改, : : 而switch端呢,对於不处理的封包,就舍弃,再舍弃,再舍弃. : : 只不过是制造一堆它看了马上就丢掉的垃圾而已, : : 我就不相信一个游戏的侦测连线程式,在它一般的最大回应时间内, : : 它能够产生足以瘫痪网路的流量. : : 另一方面,我不相信只会玩游戏的笨学生,会晓得能用游戏内建的连线侦测程式 : : 做DoS. : 你的问题是"一个"吗? : msn telnet game : 今天一个人玩game 你至少要再发0.4倍的封包去把它打下来 : 十个呢? 二十个呢? : 或是game本身的容忍值高一点 0.4 倍不够 要开到 0.5 0.6 倍 : switch 看封包不用时间成本的啊? : 这种朝封包动手脚的方式都最後都是 switch 在累 : netcut一次只锁一两个 你的目标一次是十几个 几十个 : 这麽有自信你的switch不会最先倒? 请你搞清楚,这不是有没有自信switch不会倒的问题. 倒了又怎样? 现在只是在这板上你用嘴把它讲倒而已. 但还没做啊! 用讲得很厉害,好像switch倒很恐怖,网路瘫了很恐怖, 但我原先的问题呢? 我只不过想让游戏稍微玩不起来而已. 讲来讲去好像我连动这个念头都不可以,因为跟你们技客的技术水平犯冲突!!! 随便你去怎麽讲,倒就倒吧,反正只是你用嘴把switch讲倒而已, 而不是我实际去把一个网路搞倒, 我也一点不想把网路搞倒! 反正我所求的已经另有人给我好答案了. 你在此强调的只是废话而已! 我倒想请问你,有没有看过哪一个最佳化方法的研究, 是因为稍微推估发现可能会塞爆记忆体,结果是让这个研究全盘打消的!? 没有嘛! 一定都是再想想有什麽改良的办法,而不是将整个在此环境进行此方法的点子彻掉! 但你现在讲的是什麽东西? 因为有可能switch忙不过来,所以这个程式连试都不能试!? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.225.61 ※ 编辑: ephesians 来自: 59.112.225.61 (07/02 04:27)